Давно хотелось спросить, почему так редко обновляется бланк заказа, так мало информации по вашим новым возможностям...

Например, то, что вы можете делать маску не только зелёную я узнал из программы оценки стоимости производства. В бланке данную графу мне пришлось добавлять самому. Вроде как появился и ещё один тип маски, и по многослойным платам больше вариантов... (нам пока и двух слоев хватает)

Или ещё - требования на формат файла... сейчас тупо шлётся PCB (bin) из PCAD2006, практически без доводок/поправок и вы его прекрасно реализуете, но это я узнал лишь из личной переписки.... С таким трудом вычищенный чуть ли не вручную PCB ASCII до состояния

И как было весело узнать, что "я всеравно его в PCAD2006 открываю"...


Данная часть инструкции вводит в ступор... ибо не соответствует действительности. С герберами разбираться с нуля - удовольствия мало.

Также не совсем понятно, нужно ли доводить диаметры отверстий на плате к вашему ряду свёрел, нужно ли минимизировать количество задействованных диаметров. Тоесть понятно, что нужно - но цена не меняется, время обработки заказа не меняется, результат вполне хорош и без этой работы...

Это я к чему - мы работаем с вами уже довольно давно, хоть и по мелочи, но постоянно (ДФЦТ)... Могли бы хоть время от времени слать почту с рекомендациями по основным ахтунгам в наших платах... и вам работы меньше и нам руки выпрямить...

Всё что Вы хотели, но боялись спросить можно узнать на моём неофициальном сайте.

Я там был.

Там спросить можно а тут нет?

Бланк заказа часто менять не имеет смысла. Многие заказчики до сих пор пользуются "старыми" версиями. В Бланке отражены основные параметры, без которых плату в принципе нельзя изготовить - толщина платы, фольги, наличие маски и т.д.
Всё остальное можно отразить в графе "Иное"



Цвет паяльной маски отражён на страничке "Технологические возможности", на которую целесообразно почаще заглядывать.
А вот добавлять что-то самому в наш стандартный Бланк настоятельно не рекомендуется. (Вы же не лезете в Конституцию, добавляя нужные Вам пункты )



И вс-таки, основной формат принимаемых данных - Gerber. PCAD200х и прочее принимается в виде опции. Мы не имеем финансовой возможности покупать все существующие САПР только ради того, чтобы самим получать Gerber.


Доводить до нашего ряда? Наш ряд от 0.3 до 4.5 с шагом 0.1. Что тут доводить?
Минимизировать вроде и не обязательно, но я ещё старой советской закалки (когда применение нового типоразмера отверстия нужно было доказать у Главного инженера) и искренне не могу понять - зачем в одной плате использовать свёрла 0.8, 0.85, 0.9 и 0.95? Какая такая необходимость в этом? Хотя да, цена у нас от количества отверстий и типов свёрл не зависит.

Ну что же - позиция ясна 8)


Ну, сравнение неудачное. В конце концов заказ можно сделать и без бланка, просто указав основные параметры. Факт того, что вы выполняете заказы сделанные на измененном бланке, говорит о приемлимости такого решения. Но буду иметь ввиду.


Намек понял.


Необходимости нет, это безусловно не правильно, но библиотеки делаются не в одно время, не одним человеком и не всегда правильно, поэтому чтобы это вычистить нужна дополнительная операция над практически готовой платой.


PS Спасибо за ответы.
PPS Может Вам стоит ввести новую страничку - Новости Технологических Возможностей? В Технологических возможностях всёже не три строчки, и играть в игру "найди десять отличий" по сравнению с годовалой версией - не есть самый правильный путь.

На своём сайте я достаточно регулярно публикую новости, в.т.ч. и по новым технологическим возможностям.

P.S. Подумаю, как выделять новинки технологических возможностей. Может быть цветом или ещё как.