Начал я использовать AT91SAM7S32 - получил, при исполнении программы "ножкодрыгательства" из SRAM при тактовой частоте 48 МГц минимальное время между переключениями состояния вывода около 53 наносекунд.

Нормально ли это?

дело в том, что не смотря на упоминание в даташите того факта, что умножитель PLL записанный в соответствующий регистор используется увеличенный на единицу, 90% всех увиденных мною примеров в Интернете игнорируют это. Соответственно, у меня вопрос - кто-нибудь проверял, как оно на самом деле?

Проект (использовал yagarto, слегка доработал crt.s и скрипты линкера для поддержки ramfunc и инициализированных переменных) в аттачменте.

Это слишком быстро. Минимальное время переключения - 3 такта MCLK, или 62.5нс. Для проверки правильности установки PLL лучше использовать программируемый выход.


В действительности все соответствует даташиту. Примеры лучше брать у Атмела (тоже дрянь, но хотя бы без диких ляпов).

Про три такта - это где написано? Из чего это время складывается? Не, про такты и время на инструкции я понимаю. Может, работа через set/reset на середине такта на выводы попадает?

Я, в общем-то, тоже ожидал увидеть что-то, кратное тактовой частоте с периодом примерно 21 наносекунда. А у меня получилось 2.5 такта...

Я делал так:


Вот в "короткой" части этого цикла (между сбросом и установкой бита) осцилограф TDS-1012 показывает около 52 наносекунд.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Mar 25 2009, 22:00

Прямым текстом нигде не написано. Команда STR занимает 2 такта + дополнительный такт при доступе через APB.
Но я измерял скорость выполнения кода, а не времена между переключениями пина. Попробуйте в одном цикле последовательно
выполнить несколько операций set/reset, посмотрите скважность.

Интересно! Первый нулевой импульс имеет около 80 нан в нуле. Остальные в последовательности формирубт строгий меандр с периодом около 125 наносекунд - тоесть, по те самые 62 наносекунды.
Короче, теперь я уверен, что тактовая точно 48 мегагерц! Пока впечетления самые приятные.

Рад за Вас, хотя лучше проверять частоту на выводах PCKx. А то вдруг я соврал?

Я еще не научился программировать таймеры... да, внмательно просмотрел тот пример от атмела, в котором программируется генератор на 96-с-копейками для работы с USB при использовании кварца на 18.4312 - там как рвз учитывается, что писать в регистр умножителя pll надо уменьшенное число - оно просто используется, 72, без комментария, что в расчетах будет 73...

PCK - это не выход таймера, а просто вывод системного клока на пин через прескалер. Удобно, только прескалер кривой немного.

Проверил - всё точно, не ошибся я с программированием pll. Спасибо большое за подсказки.

зы: что-то не удается фотографию тестовой платы приатачить. Експлорер уходит в себя, иногда bad gateway пишет.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Mar 26 2009, 00:15

Общеизвестная ошибка в примерах.

(18432/14*73)/2=48054857 а не 47923200.