Отдельный кусок с 3-мя циклами записи в external компилятор гонит полную чушь (но не с его, компилятора, точки зрения). В результате получаю 2 вместо трех шинных операций. Код для идентификациии чипа flash банален:

*((unsigned int*) (0x80000000 + (0x555<<2))) = 0xAA00;
*((unsigned int*) (0x80000000 + (0x2AA<<2))) = 0x5500;
*((unsigned int*) (0x80000000 + (0x555<<2))) = 0x9000;

Смещение на 2 разряда - т.к. шина 32 бита

в результате осциллом вижу только два обращения (записи) в память

Смещение на 8 бит - условие организации не от меня зависящей памяти

дополню:


более из того куска компилятор не сделал


как компилятор заставить делать именно то (в данном случае) что я хочу? Есть ли описание C для Keil (ARM), чтобы не дергать лишний раз всех?

Сообщение отредактировал toweroff - Mar 26 2009, 00:52

Компилятор все делает правильно. Используйте volatile unsigned int.

вот о чем я и говорю - где взять под Keil описание С? Не пойму, чем volatile отличается от простто (type)

Есть стандарты C89/C90/C99, у Кейла есть документация, в которой описаны отличия и особенности реализации (и volatile в эту категорию ну никак не попадает).

ок, перекопаю доки. Но все равно, описание (даже просто функции и типы данных с размерностью и способом хранения) для меня на данный момент - загадка, Keil это, в отличие от x51 не предоставляет в пакете

Чем Keil-то провинился? Это вещи стандартные для языка, вне зависимости от конкретного типа компилятора.

да ничем, просто когда делал что-то под х51 было очень удобно пользоваться хелпом по С и всяким функциям, особенно где кто что требует из хидеров и типы параметров.

по volatile нашел... заставляет компилятор каждый раз обновлять значение из памяти, а не пользоваться регистрами. Indicates that a variable can be changed by a background routine.

Сообщение отредактировал toweroff - Mar 26 2009, 08:50

не совсем точно...
волатила означает, что переменная _может_ меняться неизвестным компилеру образом.
А это влечет за собой то, что все операции с переменной должны быть атомарными.
В любом случае, при записи по физическим адресам лучше использовать volatile

Здравствуйте, уважаемые коллеги. В продолжении темы хотел спросить: если из прерывания модифицирую переменные, к примеру программные счетчики или флаги их также можно объявлять, как volatile. Может такое объявление добавить надежности в работе системы?

Если эти счетчики/флаги используются не только в прерывании, то их нужно объявлять как volatile.

должны то должны! но вот компилер об этом заботится не будет.
Компилер будет читать из памяти переменную всякий раз (столько раз сколько имя упоминается)
и писать тоже столько раз сколько присваивание происходит!
Но операции атомарными будут не всегда! рид модифи райт атомарной не будет, даже загрузка не всегда будет атомарной ( если нельзя сгенерировать одной асм командой).