| |
 уникальный идентификатор, как при помощи макросов сформировать уникальный идентификатор |
|
|
|
|
 Mar 27 2009, 11:50
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 30-09-08
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 40 581
|
собственно, вместо многократного повторения __attribute__ ((naked, section(".init7"))) для разных функций типа void foo(void) в разных файлах хочу сделать какой-то макрос, который сам бы это дело дописал перед каким-то автоматически сгенерированным идентификатором. в общем, пишем: Код initialize{тут код начальной инициализации} а получаем фактически что-то типа Код __attribute__ ((naked, section(".init7"))) void _name120097553(void){nen код начальной инициализации} подскажите, как сделать? ничего путнего не получается... проблема в формировании уникального идентификатора....
--------------------
Я бы взял частями... но мне надо сразу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 12:22
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 30-09-08
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 40 581
|
Цитата(_Pasha @ Mar 27 2009, 15:17)  Если в файле по одному иниту, их можно обозвать одинаково.  увы, низзя... если функцию не объявлять static - то компоновщик обнаруживает наличие одинаковых идентификаторов... а если объявить static - не действует __attribute__
--------------------
Я бы взял частями... но мне надо сразу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 13:07
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 23-10-04
Пользователь №: 968
|
Попробуйте для создания уникальных имен использовать макросы __LINE__ и __FILE__
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 13:24
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 30-09-08
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 40 581
|
Цитата(solosh @ Mar 27 2009, 16:07) Попробуйте для создания уникальных имен использовать макросы __LINE__ и __FILE__ так вот же ж  их и пробовал... проблема в том, что как __LINE__ сконкатировать с символом? если я пишу так: Код #define initialize void init ## __LINE__ (void) то вместо ожидаемого Код void init_234(void) я получаю Код void init___LINE__(void) что неприемлемо...
--------------------
Я бы взял частями... но мне надо сразу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 14:25
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 453
Регистрация: 23-08-05
Пользователь №: 7 886
|
Цитата(ARV @ Mar 27 2009, 16:24) так вот же ж их и пробовал... проблема в том, что как __LINE__ сконкатировать с символом? если я пишу так: Код #define initialize void init ## __LINE__ (void) то вместо ожидаемого Код void init_234(void) я получаю Код void init___LINE__(void) что неприемлемо... поколдуйте с двойным переопределением. например Код #define MY_LINE __LINE__
#define MY_LINE2 MY_LINE
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 19:31
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 30-09-08
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 40 581
|
Цитата(solosh @ Mar 27 2009, 17:16) Нужен еще один проход препроцессора. Вот как раз Ваш случай: http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=361393да, случай как раз мой. но почему-то когда я вручную писал static для инициализирующей функции, она исключалась уборщиком мусора (-Wl,-gc-sections -ffunction-sections)... наверное потому, что не было атрибута used? спасибо за помощь!
--------------------
Я бы взял частями... но мне надо сразу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 23:38
|
неотягощённый злом
Группа: Свой
Сообщений: 2 746
Регистрация: 31-01-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 643
|
А для чего, простите, весь сыр-бор. Чтобы лишь автоматизировать инициализацию какого-либо программного модуля? Если так, то Вы ребята далеко ушли от программирования на С. Что неужели трудно явно вызывать процедуру инициализации? А как быть с расстановкой очерёдности инициализации разных модулей? С простотой портирования? С наглядностью наконец? На мой взгляд происходит подмена понятия программирования. Извините, но хочется понять глубинный смысл сего явления. Ответ типа: мне удобно т.к. я догадался до такого "извращения" - не то, что хочется услышать Я сторонник глубинного понимания языка программирования, а не фишек линкера и прочего инструментария, входящего в комплект поставки компилятора. Да это знать и понимать тоже нужно, но использовать так... Уж если считаете, что Вам стал жать С используйте С++ с его конструкторами и деструкторами, шаблонами и всем-всем остальным что Вам будет нужно. Так будет честнее. ИМХО.
--------------------
“Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков” (Лао-Цзы)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 28 2009, 08:57
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
Цитата(demiurg_spb @ Mar 28 2009, 01:38) А для чего, простите, весь сыр-бор. Чтобы лишь автоматизировать инициализацию какого-либо программного модуля? Нет, периферии. Цитата(demiurg_spb @ Mar 28 2009, 01:38) Если так, то Вы ребята далеко ушли от программирования на С. Что неужели трудно явно вызывать процедуру инициализации? Трудно. На каждый вызов положить по ®call/ret и сохранение/восстановление контекста? Нафига? Если для этого есть специально разарботанный очень элегантный механизм.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 28 2009, 10:41
|
неотягощённый злом
Группа: Свой
Сообщений: 2 746
Регистрация: 31-01-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 643
|
Цитата(Сергей Борщ @ Mar 28 2009, 11:57) Нет, периферии. ... Нафига? Если для этого есть специально разарботанный очень элегантный механизм. Я вас прекрасно понимаю с точки зрения экономии ПЗУ, слабо с точки зрения повышения быстродействия. И совсем никак с моей личной точки зрения. Поясню. У меня обычно пользователю доступны режимы работы устройства (пусть это будет пресловутый UART), так после изменения настроек нужно вызвать процедуру инициализации повторно. Так если эта процедура у меня уже физически есть, то зачем мне всё это? Да есть такая периферия которая не отдаётся на откуп юзеру, так с ней можно и через static inline или __attribute__((always_inline)) "бороться". Хотя тут уже не принципиально как. Спасибо за ответ. Для меня тема исчерпана. Ваш метод имеет право на жизнь 2 ARV: гляньте, тут тоже происходит формирование уникальных идентификаторов: Код #ifdef __cplusplus
template<bool> struct CompileTimeError;
template<> struct CompileTimeError<true> {};
# define STATIC_ASSERT(expr) (CompileTimeError<(expr) != 0>())
#else
# define MY_JOIN_3_H(A,B,C) A##B##C
# define MY_JOIN_3(A,B,C) MY_JOIN_3_H(A,B,C)
# define STATIC_ASSERT_H(expr) typedef int MY_JOIN_3(static_assert_,__LINE__,_h) [(expr) ? 1 : -1]
# define STATIC_ASSERT(expr) STATIC_ASSERT_H(expr)
#endif
--------------------
“Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков” (Лао-Цзы)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 28 2009, 13:43
|
неотягощённый злом
Группа: Свой
Сообщений: 2 746
Регистрация: 31-01-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 643
|
Да тут есть свой прикол. Я даже использую это в таком случае: Через makefile спускаю строку (имя файла) в зависимости от типа условной компиляции: Код ADD_COMPILE_FLAGS += -DLOW_LEVELX_H=low_level3.h
...
CFLAGS += $(ADD_COMPILE_FLAGS) определяю макрос: Код // str macro
#define STR(S) #S // STR(blabla) = "blabla"
#define XSTR(S) STR(S) // STR(_version) = "v1.0" if _version = "v1.0" А в программе просто подключаю инклюдом нужный файл без всяких там #if #elif #endif Код #include XSTR(LOW_LEVELX_H) Мне нравится.
--------------------
“Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков” (Лао-Цзы)
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
