| |
|
  |
 at91sam7s - снизить потребление чипа да 0,5-1мА, Реально ли довести до минимумма, около 1 мА ? |
|
|
|
|
 Mar 26 2009, 11:22
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387
|
Цитата через COM порт, а не через USB У современных ноутбуков и тем более нетбуков COM-порт всё труднее найти. А мост к USB подключить ничего не должно мешать
--------------------
aka Vit
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 26 2009, 13:12
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 2-07-04
Из: Minsk
Пользователь №: 240
|
Цитата(PrSt @ Mar 26 2009, 14:13)  устроит  ) и снова сменить проц 8))) я не спорю он может и хорош, но, у меня нет желания заменять текущий выбор проца захотите от батарейки жить не две недели а два квартала - возникнет и желание Цитата(PrSt @ Mar 26 2009, 14:13) а MSP430 прийдется изучать ибо новый. фигасе новый  ему уже 10 лет!
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 26 2009, 13:55
|
http://uschema.com
Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 16-02-06
Из: UK(Ukrainian_Kingdom) Kharkov
Пользователь №: 14 394
|
Цитата(Mahagam @ Mar 26 2009, 15:12) захотите от батарейки жить не две недели а два квартала - возникнет и желание да, тут я не спорю, полностью согласен Цитата(Mahagam @ Mar 26 2009, 15:12) фигасе новый ему уже 10 лет! я мел ввиду что новый именно для меня, а не вообще ))
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 26 2009, 15:24
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 2-07-04
Из: Minsk
Пользователь №: 240
|
Цитата(ar__systems @ Mar 26 2009, 16:28) Делал проект на pic16F946. 18uA в среднем (включая LCD и прочее на плате), конечно спит большую часть времени. Подверждаю, что лучше гнать проц на максимальной его частоте, но минимально короткий промежуток времени, чем выбирать низкую частоту. а мне кажется, глядя на графики токопотребления, что разницы нет. всё дело в количестве затраченных тактов на одно полезное действие.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 08:38
|
http://uschema.com
Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 16-02-06
Из: UK(Ukrainian_Kingdom) Kharkov
Пользователь №: 14 394
|
Цитата(ar__systems @ Mar 26 2009, 20:27) Не знаю про графики, я говорил основываясь на своих экспериментах. 10000 тактов требуют меньше энергии если их пройти на большей частоте. я так и предпологал, (как Вы иговорите) что куда намного экономичнее находиться постоянно в слипе и просыпаться только сделать действие/реакцию на какоето событие... чет мне кажется это нужно еще исследовать, ведь 40кГц потребляет мизер, правда и работает все время... если источник питания не позволяет отдать большой ток(напримет от солнечной батареи) в режиме большой чатоты, то не прокатит такое... .
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 11:43
|
self made
Группа: Свой
Сообщений: 855
Регистрация: 7-03-09
Из: Toronto, Canada
Пользователь №: 45 795
|
Цитата(PrSt @ Mar 27 2009, 03:38) если источник питания не позволяет отдать большой ток(напримет от солнечной батареи) в режиме большой чатоты, то не прокатит такое... есть такая вещь как конденсатор  Физическое обоснование одно -- я говорил про внутренний RC осцилятор. Может, если гнать от внешнего, разницы может и нет. А частота внутреннего у ПИКа была 8МГц. И она не меняется, даже а только делится если вы выбираете меньшую. есть правда у него отдельный 32кгц, но это слишком медленно было для меня. Вообще это интересная тема... кстати, а кто как меряет потребление тока, если оно идет рывками и на уровне 10-100uA?
Сообщение отредактировал ar__systems - Mar 27 2009, 11:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 12:21
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 2-07-04
Из: Minsk
Пользователь №: 240
|
Цитата(ar__systems @ Mar 27 2009, 14:43) Физическое обоснование одно -- я говорил про внутренний RC осцилятор. Может, если гнать от внешнего, разницы может и нет. ну так это надо было оговаривать, а то получается что все камни лучше пускать бурстами.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 14:49
|
self made
Группа: Свой
Сообщений: 855
Регистрация: 7-03-09
Из: Toronto, Canada
Пользователь №: 45 795
|
Цитата(aaarrr @ Mar 27 2009, 09:00) Если рывки не очень редкие, то можно и китайским тестером измерить. В противном случае измеряем потребление на полной скорости и в слипе, и считаем потребление исходя из соотношения работа/сон по времени. Китайским вообще не получится, и вторым способом тоже плохо -- на полной скорости вся схема может просто не работать или работать совсем не так. Опять же это не отвечает на вопрос сколько же все-таки потребляет устройство в его обычном режиме? Я делал такую схему для измерения: CODE <<----------------------------------------------+ +
+ |
+---+---+
| |
TO THE DEVICE DIODE |BATTERY|
+--------|>|--------+ | |
| | +---+---+
- | +---------+ | |
<<--------------+----+ 3K3 +----+-----------+ -
| +---------+ |
| 33uF |
+--------||---------+
| |
| +----+
| | |
| | R2 |
| | |
| +----+
| C2 |
+--------||---------+
| |
| |
| |
| TO VOLT- |
O + METER - O
Параметры резисторов и конденсаторов нужно выбрать в зависимости от частоты пульсов тока их диапазона макс-мин тока. Диод нужен для обеспечения работы схемы в момент загрузки, когда она бежит на полной скорости. Его надо тщательно проверять на leakage current в рабочем диапалоне токов.
Сообщение отредактировал ar__systems - Mar 27 2009, 14:54
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
