не бейте меня сильно, но насколько применение плисов перспективно???может я неправильно задая вопрос, но у меня почему-то создается мнение что если не сегодня, то уж точно завтро(образно) плисы применять будет невыгодно, а на смену плисам прийдут микроконтроелры....
и какие есть типичные области применения плисов???
спасибо!

вы поисковыми системами принципиально не пользуетесь?
http://cpp.com.ua/?in=kpp_show_article&kpp...me=%D1%C0%CF%D0
http://ben-yamin.temator.ru/cont/895/1.html

kurtis
Примение ПЛИС абсолютно бесперспективно, абсолютно.
Это Вам говорит человек, который сделал десятки проектов на МК, и с десяток проектов на ПЛИС.
Для ПЛИС - тяжёлое и нудное RTL-проектирование, для МК - trace и printf.
ПЛИС, это атсой, МК - рулез.
CaPpuCcino
Ну зачем плодить себе конкурентов ?!
З.Ы. Как говорил Мамонт из "Ледникового Периода" - "Меньше народа - больше кислорода!".

А вообще-то почитайте формум, тут ОЧЕНЬ много интересно.
Только без обид, Ок?
Прежде, чем высказывать мнение о вопросе, желательно им владеть...
За ПЛИС - будущее, это МК XXI века!

знаете, если б я был таким умным как вы тут говорите, то я б наверна не задавал бы таких вопросов.....и спасибо за такие ответы......

но, господин хороший, чем же вы недовольны? - за вас ведь даже набрали в яндексе запрос об областях применения ПЛИС и передали вам ссылки. общих материалов по ПЛИС в интернете очень много -- не поленитесь -- ознакомтесь с предметной областью -- если у вас возникнут какие-то сомнения о тезисах в них представленных - мы с вами с удовольствием их обсудим

ПЛИС отстой- будущее за торсионными полями - и подключением к информационному космосу

давайте обсудим подключение к космосу
с альфа центавры - не наливать

извените меня за мои глупые вопросы, я больше небуду....

Во-первых, надо использовать готовые блоки, где возможно. Во-вторых, не надо путать. У ПЛИС и МК абсолютно разные области применения. Естественно, глупо делать проект на ПЛИС, если его возможно сделать на МК. Однако есть масса вещей, которые на МК сделать в принципе невозможно (по скорости) либо нецелесообразно (например, специализированные вычислители). Попробуйте-ка хотя бы DCT сделайте на МК, поглядим, какая скорость получится. Потом, я сталкивался с тем, что у МК не хватает выводов и/или их нагрузочной способности. А ПЛИС есть любые, сейчас уже за 1500 выводов перевалило.
Все зарубежные специалисты, с которыми мне удалось поговорить на форумах, говорят, что будущее как раз за ПЛИС с погруженными функциями. Т.е. МК, а вокруг - поле ПЛИС. В ASIC останутся только топовые процессоры etc.
А по поводу тяжелого нудного RTL-проектирования - это Вы, видно, под ASIC ничего не делали. ПЛИС по сравнению с ASIC - рай.

Ну чего ополчились на kurtis'а. Есть много случаев, когда какую-либо задачу можно реализовать и на процессорах и на ПЛИС, причем получается примерно одинаково предпочтительнее и то и другое и ответ не так уж однозначен. Я бы переформулировал вопрос: Какие критерии и с какими приоритетами (по мнению каждого) определяют выбор процессор или ПЛИС?

Осмелюсь предположить, что отквоченая Вами цитата - это легкий стёб, не более. Никто со сказанным Вами не спорит, это была шутка, только и всего...

Dmitry
Большое спасибо за красивые и толковые аргументы.
Я думаю. что часть сомнений Вы, уважаемый, у kurtis развеяли .
Для FPGA тоже иногда бывает RTL "не сахар" , когда выжимаешь буквально "помегогерцно" .
По поводу области. Дык сами ушли на Soft процессоры не от красивой жизни .
Adlex
А выработкой количественных критериев в данный конкретный момент я и занимаюсь. Буду рад мнениям уважаемых участников. Часть своих результатов по окончании работы обязательно выложу на обсуждение.
dxp
Виноват, просто раззадорило такое эмоциональное отторжение ПЛИС

Будущее за DSP

Будущее за SoC. Когда они дорастут до соответстующего уровня. К примеру. если бы сегондя был чип с ядром черного фина и ПЛИСиной типа циклона/спартана/стратикса/вёртекса, это была бы пестня... Мечты, мечты...

Кажется ЧУ, эта тема всплывает с определенной пермодичнойстью__
Каждой схеме свое дело, для СУПЕРЭВМ луче всетаки готовый кристалл с процом\ами, а для спец. вычислителей и устройств выпускающихся малыми сериями и с кучей разных функций ПЛИС самое оно. Ну а то что будущее за SoC+ПЛИС это понятно - агромадная гибкость)), всем ведь свое надо, кому шину поширше, кому блок шифрующий))

А насчет DSP, DSP это только одна область, кроме нее есть вагон других не менее важных!