Здесь вопрос кроется не в быстром отпирании транзистора, а наоборот в его быстром закрытии.

При слишком быстром закрытии (особенно в высоковольтных схемах) возникает так называемый (могу добавить пресловутый ) эффект Миллера, когда емкость затвор-сток, при резком изменении напряжения стока (в момент закрытия) не дает этому самому транзистору закрыться, что может привести к весьма плачевному результату - от сквозняка в полумосте, до эффекта защелкивания (транзистор постоянно открыт) при высокой частоте переключения.

Лечится снабберами в виде RC цепочки на каждый транзистор.

И куда вы предлагаете их ставить?

Между стоком истоком вестимо. Сильно снижают колотун при переключении.
Но резистор в затворе все равно нужен.

Ну ВЧ подавите и все. А от эффекта миллера все одно не избавитесь. Или вы предлагаете КОНКРЕТНЫЙ снаббер поставить? Тогда лучше уж резистор
Кстати, резистор в затвор можно и не ставить если индуктивность линии управления драйвер-затвор достаточно мала, а сам драйвер имеет достаточную мощность.
Но лучше конечно ставить - ограничивая скорость открытия/закрытия вы конечно будете греть транзистор на линейном участке, но поверьте - проблем и потерь при быстром переключении будет не меньше (а то и больше).

Драсте. Исток уже будет не лететь вверх, а только медленно ползти по мере заряжания конденсатора снаббера.


Без базара! 600й снаббер.


Куда? Как оно работает, вы знаете?


И получить дикие токи гуляющие по плате. Сами так радуйтесь. Хотя на мамках не стоят.


Не уловил вашей логики.

точнее не емкость миллерова ему не дает, а активное сопротивление затвора (внешнее + внутреннее), на котором возникает падение выше порогового от этого самого емкостного тока.


Так можно говорить только для безкорпусных ключей и при грамотном монтаже, в остальных случаях волновое зарядного контура практически всегда выйдет в разы выше суммарного активного сопротивления. Тем более с "мощным" драйвером.


Вы уж тогда "демпфер" говорите "базара" ради. Т.к. у "снаббера" традиционно другая задача.

Мы возможно про разные мощности говорим

В затвор разумеется

Откуда? Нормальный баланс затворной емкости и тока драйвера, минимизация индуктивности монтажа, разумный снаббер и никаких "диких" или "домашних" токов

Хорошо. Ускорение фронтов однозначно приводит к уменьшению времени нахождения транзистора в линейном участке ВАХ, т.е. транзистор должен меньше греться. Но этот же фактор приводит к значительному увеличению мощности высоких гармоник, давить которыме то еще счастье. Про эми вообще молчу.

Снабберы не в затвор вешаются. Мы действительно про разные вещи говорим.


Проще поставить резистор и не забивать себе голову поисками разума у снабберов и драйверов.

Транзистор, это фактически источник тока в момент переключения. И работает он как правило на индуктивную нагрузку. А значит, не все так страшно.

Ладно. Ушел паять DC/DC.

А я и не догадывался

Это тоже мой подход. Но можно и по другому.

Удачи

В этом ведь и проблема, что ключ работает на индуктивную нагрузку и она сама (нагрузка) является источником тока для ключа. И не было бы обсуждаемой здесь проблемы, если нагрузка была бы активной....

Как мин. они нужны для ограничения пикового тока драйвера, или выхода контроллера.
Как максимум, и резистор в затворе и снабер между стоком-истоков применяются для ограничения скорости переключения ключа и соответственно защиты драйвера от "защелкивания"
Соединение затворов параллельных полевиков через резисторы, это технически грамотно.

Драйвер может и сам ток ограничивать

Нормальный драйвер это тоже может, включая контроль dV/dT

Это экономически грамотно, а технически нет, но настолько широко используется, что стало нормой, особенно в УМЗЧ.
Если хотите два транзистора - нужно два драйвера + логика , что если вырубается один, отключается и другой.

Особенно забавно линейный УМЗЧ делать без резисторов в затворах...
Звоны можно давить хоть до второго пришествия...
Кстати, говорят, до него уже недолго
Что до импульсного режима - представьте себе все затворные цепи просто как контур ,
а назначение резистора - снижать добротность этого контура... Так, возможно, меньше будет волнений -
ставить, не ставить... Для большего успокоения замерьте индуктивность-добротность этого контура..или посчитайте -
станет понятнее, что даже при "ну очень резком" фронте может произойти потеря управления...
И может оказаться, что небольшое замедление переключения снизит потери переключения, а не повысит...
А чтобы получить минимальное значение резистора - наверное,
подход к драйверу, начиная с его питания и всем затворным цепям должен быть как при проектировании СВЧ схем...
С учетом каждого миллиметра... 2нГ/мм — не хрен @ий ...

Думаю, что это может не любой драйвер.