|
услуги по восстановлению программного микрокода и |
|
|
|
Oct 18 2005, 13:07
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264

|
Цитата(fur @ Oct 18 2005, 16:53) Цитата(BVU @ Oct 18 2005, 16:33) Цитата(fur @ Oct 18 2005, 16:30) Цитата(BVU @ Oct 18 2005, 16:17) Цитата(fur @ Oct 18 2005, 15:37) Почти все мы пользуемся пиратской продукцией и никто не задумывается при этом о правах разработчика данной продукции, так что обвинять товарища Valerij2005, по-моему, просто неприлично. Пользоваться это одно почему бы не взять если есть бесплатное распространение (мы ей не торгуем), а 'взламывать' и продавать дело другое, пусть даже 'взлом' высококвалифицированная услуга. Воровать и пользоваться ворованным - это преступление одного порядка, и те и другие имеют материальную выгоду. Законодательно судят карманника, а не того, кто нашел кошелек... А потом за использование evaluation и trial версий еще никого не осудили! На форуме в основном такими и пользуются. Редко попадаются счастливчики распологающие лицензией. Уважаемый, а Вы считаете, что пользоваться ворованным Windows или PCAD - это не преступление??? Ведь в результате этого, компании, которые разработали это ПО, теряют миллиарды денег  PCAD - не использую, работаю немного в другом направлении, а вот Windows к Вашему сожалению у меня лицензионный!  Что поделать кому как повезло...
--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
|
|
|
|
|
Oct 18 2005, 13:28
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 23
Регистрация: 15-08-05
Пользователь №: 7 630

|
PCAD - не использую, работаю немного в другом направлении, а вот Windows к Вашему сожалению у меня лицензионный!  Что поделать кому как повезло...  [/quote] Ну если у Вас даже какой-нибудь архиватор и тот лицензионный, то я могу только порадоваться, что у нас (в странах СНГ) есть такие честные граждане Лично я не могу похвастаться, к сожалению, тем, что использую лицензионное ПО дома.
|
|
|
|
|
Oct 18 2005, 18:25
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 32
Регистрация: 14-10-05
Из: Рига
Пользователь №: 9 646

|
Цитата(INT1 @ Oct 18 2005, 20:28) Вот сайт для размещения объявления не совсем подходящий, больше созидательный, чем ломательный  . На самом деле во многих случаях при коммерческих проектах бывает необходимо учитывать существование таких услуг и примерный уровень цен на взлом тех или иных кристаллов. Чтобы ставить соразмерную защиту. То, что в принципе сломать можно почти все - понятно. Вопрос всегда в цене. Сколько стоит взломать очередную железку или очередную софтину, а сколько - разработать подобное самому. Для железок часто оказывается выгоднее разработать самому, используя образец в качестве "черного ящика". Для софта, особенно навороченных средств разработки - сломать гораздо выгоднее, чем пытаться что-то подобное разработать самому. А вот в промежуточных вариантах, когда стоит комплексная задача - то есть когда сама железка несложная, а выполняемые функции довольно навороченные - защита фирмвари становится весьма актуальной. Предельный вариант - разнообразные смарткарты и электронные ключи.
|
|
|
|
|
Oct 19 2005, 08:05
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 18-06-05
Пользователь №: 6 117

|
Да все нормально и с Валерой и с его услугами. Просто раньше объявление было в ветке AVRы. А это, согласитесь, нахальство явиться, например, в офис Майкрософт с виндой на болванках по $2.5 за штуку. А проверка проекта на защищенность от взлома - штука полезная, тем более если после этой проверки хоть какая-то прибыль от проекта останется  . А насчет ворованной софтины - да, есть за мной грешок, а кто святой?
|
|
|
|
|
Jan 3 2006, 16:24
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 3-01-06
Пользователь №: 12 801

|
Reverse engineering, имхо, в условиях работы с очень ограниченными (по сравнению с буржуйскими) ресурсами, позволяет быстрее стартонуть и выйти хоть на какой-то современный уровень разработки. Кстати, реверсить уже приходится, похоже, китайское разработки... или лучше (в скором будущем) чистить им ботинки?
А за свои "бегущие огни" товарищи могут не волноваться...
=============================
Вопрос к semiresearch : MC908AZ32ACFU ?
=============================
|
|
|
|
|
Jan 4 2006, 07:31
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 45
Регистрация: 18-12-05
Из: Москва
Пользователь №: 12 356

|
Говоря откровенно, из личного опыта разработки, вскрытие подобного рода цифровых устройств дело бесполезное. Сейчас поясню почему. Как правило, разработка производилась из конкретного ТЗ, где специфицировано все, память, периферия и т.п.. Далее закупаются сответствующие компоненты. Так вот, как только каких либо компонент невозможно купить, а при массовом производстве это сплошь и рядом (вскрытие для одиночного использования дело дорогое и экономически не оправданно) мы имеем некий дизайн, рассчитаный на одно, а закупили другое. Так вот без исходников и понимания как это устройство работает, т.е. без разработчиков, у вас ничего не получиться.
P.S. я говорю о сложных дизайнах, простые могут и не обладать зависимостью от элементной базы. Но и взламывать скорее всего будут непростые разработки опять же по экономическим принципам.
Да и еще, хороший специалист скорее сам разработает необходимое, чем будет взламывать чужое и в нем разбираться - неблагодарное это дело.
Удачи Вам, разработчики, в новом году, и побольше интересных проектов.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|