Господа! Разработал плату с USB контроллером который управляет аналоговым устройством, в том числе его питанием. Так вот после включения отключения питания драйвер и PC программа перестают видеть USB Device хотя сам USB контроллер не перегружается. Походу идет помеха в USB шину и Хост теряет Device. Как с этим бороться? Подобная ерунда у меня происходит c платой EZ-Kit ADSP-21992, она тоже через USB конектится к PC и если кто-то в лаборатории включил/отключил мощный источник питания PC тоже теряет Device.

Гальванически развязать USB контроллер от управляемого устройства. Если это невозможно, то хотя бы переразвести земли в соответствии с рекомендациями. В частности, попробовать обепечить прохождение помех с земли устройства на оплетку кабеля USB, а не на его минус питания.

У меня такая-же проблемма возникла при подключении моего контроллера через микросхему FT232 к USB, причем запитка FT от внутреннего источника, с USB связанны только земли и сброс FT от +VUSB (см. datashit). При включении/выключении мощной нагрузки по питанию USB прут помехи и FT зависала намертво. Причем гальваническая развязка FT и питание от шины ничего не дали. Зато когда повесил на сброс FT монитор питания (MAX809LEUR), +VUSB вообще нахрен выкинул, то все заработало как часы. Даже если и по питанию (по земле USB) и прут помехи и происходит сброс FT, то комп его не теряет.

Комп то, не теряет, но при сбросе микрухи, происходир ренумерация устройства. И на вновь созданный объект нужно получать новый хендл. Это хорошо, если к компу цепляешься на 20-30 секунд, а если приложение работает с этим контроллером непрерывно на протяжении например 6 часов?
При ресете FT, вся прога слетит нахрен. И нужно будет проводить полную реинициализацию устройства!

Не знаю, о чем вы, так как с USB совершенно не знаком, но дело в том, что программа работает с устройством непрерывно по нескольку суток, порой без наблюдения человека. И в обоих направлениях гоняются данные (большей частью от устройства). Потери данных не замечались и прога тоже не слетает.

По данному вопросу рекомендую почитать:
"Методы практического конструирования при нормировании сигналов с датчиков", с год назад я эту книгу скачивал с KAZUS.RU, возможно она и у нас на ftp: сейчас имеется.
Дело в том, что USB на hardware уровне работает с диф.сигналом, что отнють не спасает приемопередачу от помехи питания, которая является высокочастотной. Как правило для этого в цепь питания ставиться так называемая 'ферритовая бусинка' (проводник проходящий через ферритовую трубку). Такой метод защиты заметно снижает высокочастотную помеху и обеспечивает устойчивую работу по питанию.

А у вас применяется USB кабель с экраном? Для full и high скоростей надо обязательно с экраном, а не эти шнурки по 30 руб. Проверяется прозвонкой корпусов разъёмов.

непонятно "включения отключения питания ... хотя сам USB контроллер не перегружается", если включения отключения питания аналогового устройства, то рекомендую режим "Self-powered" для USB (похоже на предложение iit). Ну и развязки по питанию.

На Коилкрафте нашёл фильтры для ЮСБ. Чёт не совсем ясно куда их пихать...

CoilCraft

Напиример если в цепи питания. То будет ли это работать если я питание не от ЮСБ пользую? То есть, только заземление. Или +5 вольт завести на эту сборку, и другой вывод обмотки оставить висеть в воздухе?
В принципе, если скорость 12мегабит, то их можно и прямо на данные повесить(затухание почти нулевое). Но 480мег - дикое затухание...
И вообще, кто-нить видел как в профессиональной технике ЮСБ фильтруют? А то нам, такие требования по помехоустойчивости влупили. Даж не знаю как их выполнить...

Молодца, Trashy!
Только где бы их еще купить...? Штука действительно полезная. Я везде обыскался, но ничего подобного к сожалению не нашел.
По сути это - импульсный трансформатор применяемый в качестве фильтра.
Использовать его нужно следующим образом:
пусть выводы 1 и 4 будут входы, значит 2 и 3 - выходы. Вывод 1 - на +5В (внешнее питание шины USB), вывод 4 на землю (внешняя земля шины USB). Соответственно для Вашей USB схемы вывод 2 - +5В, вывод 3 - земля. Физику работы думаю обьяснять не надо сами понимаете, что все изменения происходяшие между +5В и землей на фильтре будут гаситься, а гальваническая связь обеспечивает нормальное питание +5В.
Могу добавить следующее изделие было бы более эффективным если бы конструктив был выполнен на ферритовом кольце.

Наша контора постоянно фильтры этой фирмы купляет. Это меня наши СВЧшники научили. Через кого они их закупают - не знаю. Это сугубо заморочки отдела комплектации...

http://www.onsemi.com/PowerSolutions/parametrics.do?id=835

http://www.onsemi.com/PowerSolutions/parametrics.do?id=364


www.macroteam.ru - они обещали привезти Onsemi

Если это фильтр USB питания, то никакого интереса он не представляет, т.к. таких фильтров кругом как грязи. Проще и дешевле два раздельных ферритовых зерна поставить.

Однако пишут они не про фильтрацию питания, а про фильтрацию сигнала:

These Coilcraft filters are designed to eliminate virtually all common mode noise in high-speed, differential mode signal transmission applications such as USB 2.0, IEEE1394 and LVDS.

С трудом верится, что для Hi Speed USB сигнала (480Мбит/сек) это принесет пользу, а не вред. Индуктивность-то мизерная, что с нее толку, а неоднородность в линию привнесет. И еще непонятно, на кой в сигнальную линию надо ставить фильтр, расчитанный на ток в 600 мА. Так что все-таки, наверное, это фильтр в питание, но бессмысленный какой-то.

Ошибаетесь! Как раз такой фильтр по питанию даст больший эффект (защита от помех), чем ферритовая бусинка. И как я уже упоминал эффективность была бы еще больше, если бы конструктив реализовывался на ферритовом кольце. Так же было бы не хуже если фильтр выполнить с использованием ферритовых броневых чашек.
И потом из того текста, который Вы приводите, конкретно не указавает на то, что фильтр должен включаться в диференциальные сигнальные цепи USB.

В советских ТВ-импульсниках, такие штуки стоят. Только здоровые. Защита от наносекундных помех.