Нету.

Как-то сомнительно всё это, если в открытом доступе нет внятного описания алгоритма то можно забыть про такое решение.

Александр,личку гляньте.

Я так понимаю у этого автора только структура для перехода от семплирования неравномерного к равномерному, ошибка в разности фаз предполагается известной, теперь вам надо статьи поискать как эту ошибку по произвольному сигналу вычислять, по списку литературы видно что работы в этой области ведутся, в общем вникать надо, исследовать и т. п., для вашей задачи не легче будет спектр по частям анализировать в более узкой полосе и гетеродином соответственно перестраивать?

_Anatoliy, Вам стоит посмотреть измерительную технику: цифровой осциллограф. В них обычно стоит несколько АЦП со специальным тактированием, а исполнено это в виде гибридной схемы. К сожалению, фирмы-разработчики измерительной техники не любят делится особенностями построения входных высокочастотных каскадов и схем АЦП.

1).Да,так и есть.
2).Нет,не проще,нужен именно реал-тайм.
А здесь,похоже,пишут как по произвольному сигналу вычислять:

Не хотите модель написать?



Это уж точно,делиться они не хотят.

Делайте два канала.




У меня как бы своё задание есть. Те модели модемов(посредственные в общем то) результат работы в течении нескольких лет, причём алгоритмы везде расписаны, а тут тема ещё более мутная, даже не надейтесь сделать быстро и найти расписанное по шагам решение.

Ну в принципе я могу заняться если у вас есть лишние несколько десятков тысяч евро и год времени и то без гарантии...

Два канала никак - минимум четыре.А с четырьмя не вписываемся в габариты.




Да пошутил я насчёт моделей

+100.
Вообще без калибровки можно представить себе систему в которой есть некие аналоговые регуляторы, фазы клока, усиления и т.д. и при благоприятном стечении обстоятельств, наверное можно, оценить неизвестные параметры и поставить аналоговые регуляторы в нужную позицию. Как сделать тоже самое чисто в цифре совершенно не понятно ( что-то вспомнилась давняшняя тема про сшивание фазы последовательных блоков отсчетов ).

Шутка была неудачной,извиняюсь.
Верхняя картинка - оригинальный сигнал.
Средняя картинка - интерливинг сигналов с двух АЦП с разбросом Aperture delay 50ps.
Нижняя картинка - восстановленный сигнал.

Позвольте спросить, Вы восстанавливали каким способом? Неужели тем, который описан в статье 1408192.pdf??? Если так, то это круто! В любом случае, если не жалко, может дадите посмотреть файл модельки интересующимся?

Почти таким,я использовал метод восстановления с дифференциаторами.Ошибку вычисляю с помощью преобразования гильберта.Модель показывать ещё рано,нужно дошлифовать.
А я так понял,что эта тема уже никому не интересна,постов уже больше недели нет.

Интересна.
Выровняли по времени входной сигнал (кабели одной длины, правильные делитель и т.п.).
Подобрали задержки интерливинга. Картинка стала лучше. Гармоники, кратные частоте семплирования в 1 канале, сравнимы с уровнем гармоник шумов.
Процесс идет, но праздники вклинились и сбивают с рабочего ритма. Да и исследования эти факультативные - для души
Все уперлось в генератор нормального синуса - у тех, что еще живы - или частота маловата или синус не синус
Вот картинки.
4 канала, ADS5463. Fs=400Мгц. Каналы разнесены на 625ps.
На вход подано 10МГц с Г3-112/1.
Масштаб гармоник 128

Масштаб гармоник 1


ЗЫ: Кстати, всех с Днем Радио

Сообщение отредактировал faa - May 7 2009, 12:23

Интересна, только это не самонастройка, а самокалибровка- два генератора с известными частотами, спектры узкие. А самонастройка (ИМХО конечно) это если на вход подать реальную "срань господню"- например весь GSM диапазон, или весь спектр Хотберда с кабеля телевизионной тарелки шириной в 2 ГГц и по этой каше настраивать сдвиги фаз и амплитуд, пытаясь отличить фантом от реального сигнала.