На данный момент осуществляю подбор элементной базы под проект соответствующего назначения. В том числе и у Atmel, в частности AT40KEL040. Поиск информации по сабжу дал понять, что чип далеко не новый, архитектура спорная, да и производительностью не блещет, плюс непонятки с софтом.... В связи с этим возник вопрос, а стоит ли вообще связываться с этой ПЛИС. Доп. информацию у производителя пока не заказывали.
Может быть кто-то сталкивался с Atmel-овскими FPGA и может дать оценку?

Сообщение отредактировал Yuris - Apr 9 2009, 12:18

Атмеловские FPGA были хороши лет десять назад. Даже была сделана на них пара проектов
Сейчас однозначно ими заниматься не стоит. Если нужен rad hard, то смотрите в сторону Actel.

Вы вроде уже дали исчерпывающую оценку. Из современных в RadHard есть:
- Xilinx Virtex-4QV: совместим с коммерческим аналогом даже по корпусу, но может быть очень трудно доставаем
- Actel RT ProASIC - более гемморойный в плане софта и применения, но может быть легче доставаем.

В плане софта Астел был геморойным раньше. Последняя версия будет получше, чем у Xilinx. К тому же RT ProASIC - радиационно стойкая версия коммерческого семейства ProASIC3L. Есть совместимые по ногам аналоги. А достать его - не проблема.

я все к Актелу (коммерческому) присматривался, но какая-то фигня получается (по результатам Симплифая) производительность в лучшем случае раз в 5 хуже, чем у SRAM based FPGA (Xilinx Altera Lattice)

Какие Актеловские ПЛИС с какими Xilinx и Altera сравнивал?

Всем спасибо за ответы. Остановился на Actele, мелком RTAХ

Чип хороший, только очень дорогой и не очень хорошо доставаемый.