|
увеличить С/Ш с токового шунта, повышение КОСС для помехи 400кГц |
|
|
|
Apr 29 2009, 05:38
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
для оцифровки тока на выходе ШИМ УНЧ IRAUDAMP7D поставил AD629 и шунт на 0,05ом. но AD629 на частоте ШИМ (400кГц) не давит синфазную помеху CMRR<50dB. Ожидал, что уровень шума будет меньше (он порядка 100мВ) добавка LC звена в фильтр на выходе УНЧ, снижает шум на 20-30дБ, но этого все равно мало...еще звеньев в фильтр добавить?..вых сопротивление УНЧ вырастет фильтр на входе ИУ снижает шум, но его применение нежелательно т.к. он увеличивает время нарастания измерительной части (ток имеет импульсный характер) и даст задержку хочу сделать так: усилитель х10(х100) с шунта на ОУ (с отвязанным питанием-придется делать) а потом уже AD629. или фильтровать в цифре (убедить программеров надо что такое возможно+задержку от ЦФ скомпенсировать) буду рад вашим предложениям/критике. забыл ток 1-10А, С/Ш нужно 40-45дБ
Сообщение отредактировал _Vova - Apr 29 2009, 05:48
|
|
|
|
|
Apr 29 2009, 23:20
|
;
     
Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509

|
Цитата(_Vova @ Apr 29 2009, 08:38)  забыл ток 1-10А, С/Ш нужно 40-45дБ Предлагаю начать с ответа на вопрос: что Вы меряете, если при ШИМ 400кГц у AD629 , как говорится, 500 kHz bandwidth ? Я так представляю что для таких измерений GBWP должно быть где-то больше 4МГц. Интересно, кто что думает по этому поводу? Цитата(Herz @ Apr 29 2009, 23:53)  синхронизировать измерения с частотой ШИМа? А это - однозначно плюспицот! Именно так и надо мерять, чтоб не хватать моменты переключений.
|
|
|
|
|
Apr 30 2009, 07:31
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
измеряется сигнал НЧ на выходе УНЧ после фильтра,зачем здесь широкая полоса? АД629хватит в идеале а выходе не должно быть "видно" следов шим.. так вот эти 400кГц можно представить как синфазную помеху на входе ad629 и она проходит почти без ослабления. она "размывает" сигнал - после простенького RC фильтра в выходе ад329 или когда не его входе фильтр сигнал чистенькии но фильтр завалит и сам сигнал цифруется это все тмс320ф2812 синхронизировать?-поясните идею. частота шим чуть меняется (в зависимости от вх сигнала) шунт в землю не поставить: выход в мост включен. Цитата(korolkov24 @ Apr 30 2009, 07:40)  Ток можно мерить после фильтра, то есть, шунт ставить между общим проводом и нагрузкой. Шунт можно поставить и непосредственно на выход фильтра, для измерений понадобиться не высокоскоростной дифференциальный усилитель. Фаза в обоих случаях, будет соответствовать фазе выходного тока. Для коррекции фазы, если Вы собираетесь сравнивать ток с входным напряжением, можно поставить фазоопережающую цепь. если вы про фильтр на выходе шим, то это так только фильтр на несколько звеньев делать придется..
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Apr 30 2009, 10:57
|
Guests

|
А что, выходной ток именоо 20А? И что, совсем нефильтрованный? Откуда столько помехи-то? Я бы поработал с монтажом, уменьшил площадь всех контуров, что могут ловить помеху. Токи гуляют приличные там, экранированием не спасешься - магнитное поле наводит.
Еще, после уменьшения - симметрировать все цепи, чтобы компенсировалась наводка... Вполне может быть и чистенько, если после всего еще и "походить с бубном" вокруг, в смысле - методом тыка поменять расположение проводников и точек подключения.
Еще одно - не надо рассчитывать на землю большой площади...Это не тот случай. расположение +/- 1 мм может быть критичным. Все покороче, в одну точку по возможности ...большая длина - беда.
И вот после этого все уже - как советовали выше...
PS Шунт достаточно безындуктивный? Достаточно маленький?
|
|
|
|
|
Apr 30 2009, 11:48
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(_Pasha @ Apr 30 2009, 02:20)  Предлагаю начать с ответа на вопрос: что Вы меряете, если при ШИМ 400кГц у AD629 , как говорится, 500 kHz bandwidth ? Я так представляю что для таких измерений GBWP должно быть где-то больше 4МГц. Интересно, кто что думает по этому поводу? ... Думаю, что ток в нагрузке не изменяется с частотой 400кГц и амплитудой 10А. Следовательно, нужно мерять ток непосредственно в нагрузке, а от мусора избавляться ГР, если не помогает фильтрация и дифференциальные измерения.
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Apr 30 2009, 14:03
|
;
     
Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509

|
Цитата(evgeny_ch @ Apr 30 2009, 14:48)  Думаю, что ток в нагрузке не изменяется с частотой 400кГц Если душить коммутационные помехи, например, открывая УВХ на середине интервала ШИМ, то полоса опера как-раз и должна быть нехилой. Иначе - мы будем мерять сопли самого опера. А это уж С/Ш сабжевый не подымет никак. Я других средств не знаю... Цитата(Designer56 @ Apr 30 2009, 16:55)  а почему бы не поставить вместо шунта ТТ на аморфном железе? Или даже на феррите? Проблема синфазных несколько нивелируется в таком случае. А как оно фазу ворочает ?
|
|
|
|
|
Apr 30 2009, 16:27
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900

|
Цитата(_Vova @ Apr 30 2009, 11:31)  шунт в землю не поставить: выход в мост включен. Непонятно зачем мерить, то есть, какие параметры выделенного напряжения должны быть. Важен ли сдвиг фазы? Усилитель не мостовой, Вы хотите включить его в мост. Схема с самоосцилляцией, то есть частоты не синхронизированы. Три рисунка. 1) Для полумоста, верхний график напряжение на выходе, нижний, ток на шунте. 2) Мост, верхний график напряжение на нагрузке, нижний – отфильтрованное напряжение с шунта. Видно, что на шунте ток обеих полупериодов. 3) Снятие напряжения с шунта, при помощи дифференциального усилителя.
Сообщение отредактировал korolkov24 - Apr 30 2009, 16:29
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 2 2009, 06:20
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
Всем спасибо! похоже что я не совсем точно(ясно) дал начальные условия сигнал в полосе 50-1000Гц, необходимо цифровать ток в нагрузке с максимальнои точностью формы и минимальной фазовой задержкой ток имеет форму пиков(в нагрузке транс с насышением сердечника), поэтому "полоса" тракта измерения тока пошире около 30кГц ШИМ усилитель включен в мост (на один канал идет инвертированный сигнал) LPF1 фильтр внутри унч. На его выходе шум порядка 100мВ, LPF2 внешнии фильтр на выходе после него шум 10мВ очевидно шум адитивный к полезному сигналу, те работает как синфазная помеха 400кГц, сам ток конечно с частотой 400кгц не изменяется LPF3 или 4 помогают (посмотреть форму сигнала) но частота среза должна быть относительно низкой и они и будут задерживать фазу и тп, LPf3 еше снизит КОСС повторюсь АЦП это внутр TMS320F28 и шим с самооциляциеи-частота меняется - фокусы с комутацией врядли получатся нужно получить чистый аналоговый НЧ сигнал и подать его на АЦП или фильтровать в цифре? при подключении осцилографа прямо к шунту землеи и шупом естественно сигнал чистенькии-нужно ослабить шум от шим относительно земли измерительной части схемы(АД629) ЗЫ идею с трансом я обдумывал, но отказался: хоть можно получить большой по уровню сигнал и отвязанный от выхода УНЧ. но я опасаюсь при его применения фазового сдвига если будет как его подсчитать? или как сделать транс с минимальным сдвигом?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 2 2009, 09:04
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
По-моему, у Вас проблема в неудачной топологии, а не фильтрации, да и усилитель неверно выбран, ИМХО. Как он включен, кстати? Цитата(_Vova @ May 2 2009, 08:20)  повторюсь АЦП это внутр TMS320F28 и шим с самооциляциеи-частота меняется - фокусы с комутацией врядли получатся
при подключении осцилографа прямо к шунту землеи и шупом естественно сигнал чистенькии-нужно ослабить шум от шим относительно земли измерительной части схемы(АД629) Это не фокусы, но, скорее всего, даже не понадобятся... А сдвига фазы трансформатором не бойтесь - её ещё постараться надо сделать заметной.
|
|
|
|
|
May 2 2009, 13:11
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610

|
Цитата(Herz @ May 2 2009, 12:04)  По-моему, у Вас проблема в неудачной топологии, а не фильтрации, да и усилитель неверно выбран, ИМХО. Как он включен, кстати? что вы имеете ввиду? что неверного в выборе унч или ИУ? напряжение питания УНЧ +-50В, операционников +-15 , выходное около 40В УНЧ с ШИМ-с его выхода всегда будет шум. и топологию его не изменить(он готовый всборе) изменительная цепь на макетке, к шунту припаяны силовые провода и к нему же входы ИУ,питание от раздельных источников, даже если соединить вместе входы ад629 и подключить к выходу УНЧ, на выходе ад629 будет шум/(КОСС на f=400кГц)..
Сообщение отредактировал _Vova - May 2 2009, 13:15
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|