Это без разницы. Главное - куда включен делитель обратной связи относительно этой нагрузки. ПОС в приведенной мною схеме нет и быть не может.



Да ладно, типичный/нетипичный - у каждого портного свой взгляд на искусство. По даташиту у АЦП тамошнего совокупные ошибки порядка 2 МЗР. И резисторы человек поставит наверняка из ближайшего ларька, а не 0.1%

На мой взгляд , куда надо.
Верхний вывод R1 по перем. току -на земле, образует делитель ПОС с R4.

Скажите, а если R2 перенести в катод, тоже будет ПОС? Перенести в разрыв, там где маркер BATT стоит, я имею в виду?

Нет, будет ООС, транзистор инвертирует.

Вот схемка , о чем толкую.

O_o. Какая разница при последовательном включении, что раньше - резистор нагрузки или TL? Нарисуйте рядом вторую схему и поймете.

Действительно, никакая! Выходной тр-р включен ОК или ОЭ .

Нет. В обоих случаях транзистор включен по схеме с ОЭ. Рисуйте картинки, если так не ясно.

Неубедительно. но спорить мне влом :"низехонько, так низехонько," с ОЭ так с ОЭ.
Я нагрузочный резистор шунтирую конденсатором.

М-да, чем проще вопрос тем обширнее обсуждение. А все-таки, чем резистивный делитель не устраивает? Берешь два одинаковых 0,1%-ных резистора и меряешь.

Подход как раз верный. Если это подход программиста - следует пожать ему руку. На чём бы ни делалась "растянутая шкала" - принцип тот же: вычитание из измеряемой величины константы. Само собой, точность опоры должна быть высокой, иначе теряется смысл затеи.

Например меня - всем. Это топикстартеру захотелось лишние полтора бита разрешения.



Я бы Вам рекомендовал докопаться до истины. Кстати, именно этот конденсатор может привести к неустойчивости. Покурите внимательно даташит на TL'ку, там есть расчет областей устойчивости.

Именно в даташите нет ни одного примера с подобным включением и есть схема УНЧ на ТЛ.


Я бы этого тоже хотел. Но , помоему , этот вопрос особого интереса у общественности не вызывает.

"земля" понятие условное, точка отсчёта некая. Просто на листике нарисована и у лежащей на столе макетки со спаянной схемой, подключенной батареей и даже тестером может быть никуда не подключена - почему такой трепет перед ней?
Вас почему-то смущает, что от эмиттера до этой земли резистор стоит?
Мысленный експеримент - вот в так нарисованной схеме просто переместите символ земли от минусового вывода источника питания назад на эмиттер (т.е. резистор стоит в разрыве минусового провода источника питания последовательно с ним, как бы внутреннее сопротивление источника увеличилось).
Что, до этого переноса схема была с ОК, после него стала с ОЭ?
А если резистор (который всчитался во внутреннее сопротивление источника) разорвать на две части, одну оставить в минусе, вторую в плюс поставить - какое включение транзистора станет?
О-0,5К-0,5Э ?

... не, маловат, нужен такой -

На самом деле, все в определении схем включения -

ОК - сигнал подается между базой и коллектором, нагрузка - между коллектором и эмиттером.
ОЭ - сигнал подается между базой и эмиттером, нагрузка - между коллектором и эмиттером.

От того, где будет резистор нагрузки, не меняется место подачи сигнала. В этом-то все и дело.

С помощью предлагаемых схем смещения потеряется гораздо больше - они смещают с точностью в лучшем случае 0.1 В