Нет, у себя я тут продвигаю нестандартную технологию.
Неуправляемый квазирезанансный мост (полумост) и релейный регулятор на выходе.

Хм...большие художники эту топологию, конечно высмеют. Она требует двойного преобразования и немного больше компонентов. Не рекордный и КПД.
Но по простоте настройки, надежности и "прозрачности" процессов она очень хороша. Считается и строится без напряженных предварительных исследований. Моточные технологичны. Единственный неприятный момент - биения частот двух преобразователей.
Я несколько раз возле нее топтался в нерешительности. Ваше сообщение добавило доводов в пользу этой топологии.

Вы о чем, собственно?

А при меняющейся нагрузке как с квазирезонансом?
Может ведь и не добросить ко второму плечу...

Я отрабатываю старые добрые насыщаемые дроссели, вот только в двутактник пока не было повода пристроить...
Путь ток перезаряда емкости обмоток течет через ключ, когда он уже полностью открыт. И смягчается удар, однако...
С выключением как-то проще, а удары включения никогда не нравились...

Сейчас как раз что-то вроде двутактной делаю, потом смогу рассказать подробно, как повлияло...

О том, что раэделить функции гальванической развязки, трансформации и стабилизации во многом оправдано.
Если я верно понял, у Вас мост разделяет гальванически и трансформирует напряжение. Далее релейгный стабилизатор стабилизирует и защищает от к.з.
Или не так?

Не совсем так. Роль релейного стабилизатора выполняет выходной синхронный выпрямитель, работающий в режиме кз. Т.е. когда подкачка энергии не нужна, вторичная обмотка короткозамкнута и индуктивность первички минимальна. А контроллер моста переключает плечи по достижению заданного тока, поэтому проблем с запуском и недобросами ко второму плечу нет. Просто плавает частота квазирезананса. Например, при изменении выходной мощность от 0 до 100%, частота моста меняется от 700 до 200 кГц.
Но т.к. на входе стоит корректор мощности, то проблем с фильтрацией на вход тоже, практически, нет.
Нет снижения кпд и биений на выходе. Есть вероятность появления на выходе низкой частоты, эквивалентная пропускам переключений для ШИМ регуляторов. Но можно ввести ограничение низа этой частоты за счет усложнения выходного регулятора, а проще поставить на выходе большую емкость.
Для маломощных блоков есть небольшой недостаток связанный с тем, что на ХХ потребление моста (полумоста) не может быть ниже 3-5% от максимальной мощности. Но это ограничение больше связано с нежеланием увеличивать стоимость, при необходимости это легко лечится.
Схема действительно сложнее, но в основном за счет дешевых компонентов.
Большое удобство в том, что в многоканальных (по выходу) блоках, каналы друг друга практически не чуствуют. Т.е. в одном канале может быть кз на выходе, а другие об этом не знают. Это связано с тем, что режим кз - для трансформатора - нормальный рабочий режим. Перегрузка исчезла, и канал сразу же восстанавливает выходное напряжение. Нет ограничений по емкости конденсаторов на выходе, особенно в большую сторону.
С моей точки зрения, плюсов значительно больше, чем минусов.
О технологичности Microwatt уже говорил.

Интересный ход...

в рамках просвещения масс...
ГОСТ Р 51317.3.2-99
МЭК 61000-3-2-95
Эмиссия гармонических составляющих тока в сеть......
Цитата с п.7.4.
Нормы гармонических составляющих составляющих потребляемого тока тс класса D устанавливаются для номинальных условий нагрузки. Гармонические составляющие тока и гармонические составляющие тока на 1 Вт мощности не должны превышать значения указанные в табл.3.
Нормы, приведённые в таблице 3, Применяют для ТС всех видов с активной мощностью, составляющей более 75 Вт. Для ТС с активной мощностью менее 75 Вт нормы не устанавливают. Нижний предел мощности ТС должен быть уменьшен до 50 Вт через 4 года после выпуска стандарта.

...в расчете на то, что нас е.., а мы крепчаем...

P.S.
А вот палка напряжения на включающемся диоде - это новое слово в технике....Что скажет Кальтенбрунер? IR пытались спрашивать по этому поводу?

А что тут странного? Индуктивный выброс на еще не успевшем открыться переходе.

Я бы ответил точнее: а хз, откуда там берется эта иголка (не палка, кстати).
Однако по индуктивности , думаю, скоростной диод и 1N4007 не сильно рознятся.
Тем более, что я следил за одинаковой длиной выводов, когда менял один на другой... Мы ж не дети...

Помнится я сам тогда удивился, потому проверял тщательно.

Всем спасибо за обсуждение!
То что выпрямитель при наличии PFC может быть самым обыкновенным - очень хорошо!

Источник 21,5 Вт из розетки и 18,5 Вт в нагрузку 12 Вольт
C диодом 1N4007 напряжение на R RCD клэмпера 78 вольт
с диодом НЕР106 111 Вольт
с диодам STTH306 138 вольт (провалы чаще и раньше начинаются)

Иголки особой у 1N4007 в данной схеме источника не отмечено , но мощность из розетки на 45 мВт меньше, хотя разница на R клэмпера 56кОм 216мвт с нер106 и 109 мвт с 1N4007. Виден частичный процесс отдачи энергии из С клэмпера (2,2нф) в нагрузку через Ls и транс. Напряжение на R практически равно отраженному от транса (синяя линия на ровном участке)

Так это вроде давно известно. Увлекаться слишком хорошими диодами в клампе вредно. Растет амплитуда на коллекторе (стоке).