|
|
  |
IGBT vs КЗ :), Спасение IGBT |
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 1 2009, 11:32
|
Guests

|
Цитата(frz @ May 1 2009, 09:24)  Ключи на напряжение 600В, питание у меня - выпрямленная сеть~310В, стабилитроны поставлю на 500В и всё должно быть хорошо Выпрямленную сеть советовал бы считать как минимум 400В , так, на всякий случай. Я обычно принимаю до 400-450 работа, выше - блокировка... считать ее как 310 - некошерно...
|
|
|
|
|
May 1 2009, 13:58
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 157
Регистрация: 17-02-07
Из: Ульяновск
Пользователь №: 25 455

|
А как рассчитать сопротивление последовательного с стабилитроном и диодом резистора? В силовых модулях ООО «Электровыпрямитель» судя по схеме http://www.power-e.ru/2006_03_36.php резистор имеется.
|
|
|
|
|
May 1 2009, 14:47
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 157
Регистрация: 17-02-07
Из: Ульяновск
Пользователь №: 25 455

|
Цитата(Rst7 @ May 1 2009, 11:20)  Демпфер в виде RC-цепи тоже имеет право на жизнь, но его параметры сильно зависят от параметров нагрузки. В этом отношении стабилитрон - более универсальное решение в плане независимости от нагрузки. Я так понял от RC-цепочек в этом случае (со стабилитроном) можно отказаться? Если да, то почему так мало применяют такое казалось бы выгодное решение? И для MOSFET это подойдёт или какие-то нюансы могут возникнуть?
|
|
|
|
|
May 1 2009, 15:05
|

Йа моск ;)
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610

|
Цитата Я так понял от RC-цепочек в этом случае (со стабилитроном) можно отказаться? Вполне. Цитата Если да, то почему так мало применяют такое казалось бы выгодное решение? Я применяю регулярно  Цитата И для MOSFET это подойдёт или какие-то нюансы могут возникнуть? Подойдет. Ньюанс тут один и он главный - сможет ли Ваш ключ рассеять выброс без умирания. Если сможет - схема будет работать.
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
May 2 2009, 12:22
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 817
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368

|
Цитата(arisov @ May 1 2009, 16:47)  Я так понял от RC-цепочек в этом случае (со стабилитроном) можно отказаться? Если да, то почему так мало применяют такое казалось бы выгодное решение? И для MOSFET это подойдёт или какие-то нюансы могут возникнуть? А кто сказал, что его не применяют - это стандартное решение для высоковольтных инвертеров U>2000В. Называется Active Clamping. Просто в высоковольтных схемах РС цепочка - это самоубийство по потерям, поэтому выход один - низкоиндуктивная DC часть(чтобы меньше энергии запасалось) + вот это. Кстати, это защита в основном от перегрузки по току и перенапряжения, а не конкретно КЗ. У вас тоже не КЗ как таковое - а так себе - перегрузка по току. КЗ - это когда на полностью открытом транзисторе у вас напряжение питания - вот это проблема. При таком режиме время жизни транзистора, рассчитанного на 1200А - 3000В состаляет 10мкс(документировано) а потом  Тут используется другая схема защиты - конкретно по падению напряжения на коллекторе. Правда время реакции у нее 9мкс  . Вот за 1мкс все и надо вырубить. Помоему очень доходчиво про принцип работы данных цепей описано вот здесь: http://www.igbt-driver.com/fileadmin/Publi...36F2_Manual.pdf
|
|
|
|
|
May 2 2009, 22:39
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922

|
Цитата(syoma @ May 2 2009, 17:22)  Называется Active Clamping. Active Clamping- общее название решений использующих активные элементы (ключи) для ограничения выбросов, этих решений немало. Ассиметричный (косой) мост, тоже-Active Clamping. IMHO, решение со стабилитроном(с учетом нюанса) более актуально именно для IGBT, не позволяет слишком быстро запираться. А за ссылку , спасибо, было интересно почитать.
Сообщение отредактировал SNGNL - May 2 2009, 22:42
|
|
|
|
|
May 3 2009, 06:26
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 212
Регистрация: 23-09-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 40 406

|
Цитата(syoma @ May 2 2009, 19:22)  У вас тоже не КЗ как таковое - а так себе - перегрузка по току. КЗ - это когда на полностью открытом транзисторе у вас напряжение питания - вот это проблема. При таком режиме время жизни транзистора, рассчитанного на 1200А - 3000В состаляет 10мкс(документировано) а потом  Тут используется другая схема защиты - конкретно по падению напряжения на коллекторе. Правда время реакции у нее 9мкс  . Вот за 1мкс все и надо вырубить. Я вобще не говорил о том как у меня построена защита, собственно принцип тотже- кз схема определяет тогда, когда на открытом транзисторе напряжение К-Э более 6 В (desaturation), и время реакции моей схемы~1.2мкс (через это время происходит отключение транзистора, видно из осциллограмы), а мс контроллера отключается ещё через 500нс.
|
|
|
|
|
May 6 2009, 08:04
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 212
Регистрация: 23-09-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 40 406

|
Если кому ещё интересно- провёл испытания на 300В, правда ввиду отсутствия высоковольтного стабилитрона в цепь затвора воткнул TVS на 400В (другого не было). Столкнулся с небольшой проблемой- через ёмкость TVS'а при КЗ в затвор транзистора лез сильный шум, из-за чего микруха драйвера начинала глючить. Всё исправилось добавлением в цепь затвора, последовательно с TVS и диодом, 50 Ом резистора. Вот осциллограмки:
1 канал- напряжение З-Э, 5В/дел. 2 канал - Сигнал на отключение МС контроллера
1 канал- напряжение К-Э. 50В/дел, сигнал сдвинут вниз на 6 дел(300В). 2 канал- напряжение З-Э. 5 В/дел Обе осциллограмы 200 нс/дел Как видно ограничивает на уровне ~450 В (дополнительные 50В из-за резистора)
Сообщение отредактировал frz - May 6 2009, 08:17
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 6 2009, 09:23
|
Guests

|
А что будет, если питание кратковременно повысится до 450? В сети бывает и не такое... Подавляющему большинству схем помогает блокировка ключей на время превышения. А этой?
|
|
|
|
|
May 6 2009, 10:07
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 212
Регистрация: 23-09-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 40 406

|
Цитата(orthodox @ May 6 2009, 16:23)  А что будет, если питание кратковременно повысится до 450? В сети бывает и не такое... Подавляющему большинству схем помогает блокировка ключей на время превышения. А этой? Смотря на сколько кратковременно. TVS'ы будут на 500В, просто других не было(я же писал), а если уж напряжение и скаканёт выше 450В - у меня входные ёмкости повылетают, вообще от таких скачков будет отдельная схемка спасать- ёмкости ведь тоже жалко  - они стоят прилично дороже чем ключи. Есть желание сделать защиту на превышение до 1КВ. Правда ещё не придумал ничего путнего(точнее сказать более-менее дешёвого), если есть идеи - буду благодарен
Сообщение отредактировал frz - May 6 2009, 10:16
|
|
|
|
|
May 6 2009, 18:37
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 212
Регистрация: 23-09-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 40 406

|
Цитата(Rst7 @ May 6 2009, 21:30)  Поставьте на вход матерый тиристор, пусть при превышении напряжения открывается и выбивает входной автомат. Идея мне нравится, но именно это я и имел ввиду под неочень дёшево  , может посоветуете какой-нибудь недорогой тиристор для этих целей?
Сообщение отредактировал frz - May 6 2009, 18:39
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|