Реален ли сабж, что скажете ? Трансы, предпочтительно, разные, что-нибудь типа EFD25 + 2 * EFD20

Это не тот случай, когда разнообразие украшает. Почему предпочтение разным?
Да и для затворов достаточно 10-12мм колечка. EFD25 можно под 25-ваттный источник.
А вообще трансы, сабжи, реалити...а вопрос как-то нечетко сформулирован. Может, попробовать по-русски?

Думаю, понятно, что два EFD20 - на питание затворов верхних ключей. Да, есть EFD15 - согласен, по мощности и их хватит, но будет тяжеловато с изоляцией. А вот внизу, кроме двух затворов, еще ведь кой-какая схема управления потребуется, т.е. и мощности поболе. Вообще, вопрос упирается в изоляцию, т.к. на трех трансах это сделать проще, а если дополнительно три TOP`а ставить, то потребуется еще и контроль напряжения на каждом источнике.

зы: да, есть еще бутстрапная схема, но как-то я боюсь ее использовать. Или зря ?


Да, еще вопрос, как поведет себя индуктивность рассеяния при разделении транса на два-три одинаковых: не изменится/уменьшится/увеличится ?

Сообщение отредактировал Огурцов - May 2 2009, 23:15

По поводу изоляции (развязки) - я на одном EFD15 мотаю 4 вторичные обмотки для аналогичной цели, с рабочей развязкой на линейное 530В (для управления 3ф ТРН-ом - 1 питание для верха A+B+C и 3 для низа A', B', C'), 10Вт суммарная мощность. Т.е. в сумме 7 слоев в стеке: 1/2первички+4 вторички+смещение+1/2первички. Между слоями фторопластовая лента 0.1мм, зазор от края каждого слоя до фланца каркаса 1.5мм. Пропитано все эпоксидкой. Зазоры между выводами каркаса 3.75мм-1мм=2.75мм после монтажа на плату тоже заливаю из "клеевого пистолета", для защиты от пыли. На "надежность" это уже достаточно отработало и продолжает работать. Еще хочу сказать, что основная сложность не столько в намотке такого транса, а сколько в аккуратной разводке на плате вторичек и выводов при компактных габаритах (у меня ограничение 45х70). Поэтому при таком подходе предпочтительно использовать каркас для EFD15 с выводами для поверхностного монтажа. Подумайте над таким вариантом.

зы
Сейчас я подобный стек + еще 1-2 доп.обмотки делаю на многослойной ПП для планарного ELP18. По технологичности, надежности и габаритам это гораздо лучше (по цене тоже).

Одевая сапоги на свежую голову (с), думаю, что вариант с двума трансами и двумя TOP`ами более эстетичен. Только обмотки разбивать нужно не так, как я хотел. Один транс (с хорошей изоляцией) - питание схемы управления, второй - на питание драйверов, 4 обмотки - одна на первичку, две - верхние, и еще одна - нижние _вместе_ с питанием TOP`а. Нормально питать от одной обмотки драйверы нижних ключей вместе с TOP`ом ?

Сообщение отредактировал Огурцов - May 3 2009, 09:02

А тут нужно понимать, что очень жесткие требования по изоляции вход-выход, связанные с опасностью для жизни, совсем необязательны для внутрисхемной изоляции на первичной стороне.
Обычное дело 500-600 вольт с шагом 2.5мм. Изоляция межобмоточная - один слой или даже совсем без оной, если мотается ПЭЛШО. А уж ПЭЛШОД - точно ни к чему.
Если это делается для схемы управления мощного источника (Вы так изложили задачу, что ничего понять толком нельзя, по крайней мере, мне это не удалось), то мое мнение - сделать ОДИН выход 12вольт для контроллера и вентиляторов, скажем, на EFD20 для предельной простоты намотки. Практичнее взять даже какой-нибудь паршивенький РОL.
А напряжения питания драйверов верхних и всяких " боковых" драйверов получить с простенького автогенератора на 10-12мм колечке. Питать его от главного выхода 12вольт. Обмотки там в 10-15 витков, их легко просто разнести на колечке, гарантируя зазор и мотая обычным проводом в 0.15-0.20 мм. Мощность-то копеечная.
Иначе, намаетесь с многообмоточной намоткой, разводкой и стабилизацией этой кулибинщины.

Уже дошло, что обмотки нужно расположить по другому. См. выше.


Жутковато. Даже китайцы в таких случаях фрезеруют пазы.


ПЭЛШО. Под него и правда можно фторопласт накрутить.


Кому и 200 ватт - мощный ; Пытаюсь киловатт сделать. Но хочется чтобы пошел без врзывов, м.б. поэтому усложняю.


Скорее всего.


Да, со стабилизацией могут быть проблемы, но, думаю, пара 7812 решит вопрос.

Сообщение отредактировал Огурцов - May 3 2009, 10:38

Лаком залить. Как, по Вашему, люди паяют 600-вольтовые TO-220?
Я уж не говорю про D-PAK ...

МГТФ, пока еще доступен, слава Богу.
1500V на один гарантируется, между двумя проводами МГТФ, надо полагать - 3 kV
Реально больше, конечно, но гарантируется столько.


Тогда упрощайте, больше шансы.

Не, МГТФ на такую напругу надо толстый брать. Если порядка 0,5 (проводник) пробивает. Испытано. а вот лак- да, но непросто это. Перед лакировкой нужно обезжиривать и обезвоживать. Иначе под лаком шьет.

Что касается МГТФ, то тут не все так просто. Провод этот ТЕРМОСТОЙКИЙ, но изоляция плохая, что-то несколько сот вольт записано. Там дырки в изоляции из-за того, что она не сплошная, а ленточкой намотана. При перегибах может голая медь высунуться. В этом смысле провода монтажные с ПХВ изоляцией или с обмоткой шелком куда надежнее.
Ну а насчет "боязно" 2.5 мм... Возьмите корпус ТО220 и посмотрите на него внимательно. Меж выводами 900 вольт это точно записано. Транзистор 6NK90 в природе существует.
Не убедил? Возьмите IR2153 в SOIC8. Там меж 1.25 ногами зазор 0.6 и на 600в задиктовано.
Возьмите ТОР любой в DIP-8. В поздних моделях убрали одну ногу, а до сих пор есть модели с 700В меж соседними выводами.
Прорезать плату - мертвому припарка. Это делают, чтобы при пайке волной не заглядывать в поисках "ляпов".
В нормах и стандартах полно чепухи и путаницы. Силовой трансформатор положено укутывать изоляцией поверх последней обмотки. Мало мол чего случится, вдруг регулировщик прямо пальцем в эту обмотку ткнет?
А рядом во входе стандартный двухобмоточный дроссель с голой обмоткой под напряжением сети и вопросов не возникает.

Ну, не знаю...Я специально перед началом применения смотрел сайт производителя - 1500V гарантируют на все сечения..
Знаю парня, который регулярно проверяет все свои трансы на пробой на 2.5 кV , хотя у него лишь один МГТФ , второй - эмаль.
Ни один не отошел до сих пор.

А обмотка изоляции в несколько слоев как раз и гарантирует несовпадение дефектов фторопластовой пленки.
И кое-что еще - многослойная изоляция при общей толщине той же всегда много прочнее однослойной, не только из за явных дефектов,
и из-за скрытых тоже.

Впрочем, когда мне будет надо 3 кВ , я все равно применю дополнительную изоляцию...

Ножки в кембрик, а отверстия в шахматном порядке. С D-PAK еще проще - у него же среднего вывода нет.
Вот, хотя бы так:

Ничего лучше триплекса http://www.furukawa.co.jp/makisen/eng/prod...texe_series.htm человечество еще не придумало. Надо только найти.
А мотать на кольце - нормально сразу в пять проводов.

Сообщение отредактировал sup-sup - May 3 2009, 15:43

Вот эмаль- она, как ни кажется парадоксальным, держит намного лучше. Я почему говорю- делал я усилитель с гальваноразвязкой. По этой причине питание от разъема к конвертору- это был Роер на торе к20*12*6, мотанный проводом с двойной изоляцией, подавалось проводами. Вначале поставили МГТФ- у нас его как грязи. При испытаниях на 3 кВ как положено по ГОСТ, провод прошибло на печать вторичной стороны. А транс- хоть бы хны! Хотя обмотки лежат друг на друге, с изоляцией, разумеется. пришлось поискать и провод постойче, и засунуть его в кембрик.

Может, передавлен был или еще как. Свободные выводы мы всегда еще в термоусадку ложим.

Когда монтажницы его зачищают, чем вы думаете придерживают? Вот в том месте и продавлена изоляция