Нужен управляемый неразвязанный DC-DC преобразователь. Входное напряжение 15 В, Выходное 5..50В. Мощность - 0,5 Вт. Хотелось бы сделать без трансформатора.
Вопрос: есть ли альтернатива Sepic ?
конденсаторный преобразователь? другие варианты......

Комбинированная схема. Грубо говоря составляются последовательно степ-даун, за ним степ-ап, дроссели объединяются в один. Здесь в форуме рассматривалась. Для 0,5 Вт, правда, громоздко. А чем плох SEPIC?

Сообщение отредактировал Vlas - May 14 2009, 15:50

Флай соорудить на скорую руку.
Правда он гальванически развязан будет, но закоротить не проблема чего с чем...
Проще - не будет. Для 0.5 Вт - просто блокинг, без контроллера. 1 или 2 транзистора, трансформатор и все.
Да и что за проблема с трансформатором? для флая он тоже называется дроссель

Красиво, но неужели полватта потянет? Когда-то повозился - 300-350 мВт таки есть...

Очень гламурненько, ришпект уважаемому gyrator.
Прелестно.


Дык, ключ выходной можно и усилить, с плюса он особенно слабоват. С минуса необязательно
Но сама идея...

Собственно, то, о чём я здесь и запостил. В принципе, если 3843 дает 1А, может, и потащит.

Дык, а надо ли на 0.5 W ток аж 1А?



Вот... вроде не надо было...

2 gyrator -> respect
очень оригинально! нечто подобное и мне пришло на ум.
Sepic плох тем что что он фазу крутит на 600 градусов на 1 кГц. А потенциальные проблеммы мне не нужны....
И 2 катушки....вместо одной в однотактнике - некрасиво.....

Я о том, что надо верхний ключ усиливать или нет.

На полватта точно нет.

Может, на LM5118 получится сделать?

Полагаю, идею Girator -а на много чем можно примеить.
А смысл? И так хорошо...для данной задачи - легко доставаема и недорогая микросхема...
Кстати, нижний полевик можно заменить биполярным, для такого маломощного применения.
Я так думаю...

Дак эта проблема для всех обратноходовых топологий одинакова - нуль в правой полуплоскости, который ничем не корректируется. А Вы в статье Ридли только выводы читали, посчитать - не? Для сепика с указанными параметрами все несколько получше, чем кажется - просто потому что отношение R/L в несколько раз больше, соответственно и частота нуля повыше.

А ввести в ОС D-звено с информацией о вольтсекундной площади накачки - никто не пробовал?
А то, может, я зря иду проторенной дорожкой - есть готовое уже?
Оно просто вводится уж очень удобно - без задержки в оптроне даже...
Хотя практика показала на прямоходах, что в этом случае задержка оптрона совершенно не мешает...