В прямоходах этого эффекта нет. А в обратноходах контроллер управляет длительностью импульса, но энергия в нагрузку передается в интервале паузы. Если, к примеру, ток нагрузки увеличивается - выходное напряжение "проседает" и контроллер увеличивает длительность импульса. Длительность паузы при этом уменьшается и нагрузка получает еще меньше энергии и напряжение проседает еще больше. Т.е. контроллер вначале не исправляет ситуацию, а усугубляет ее. И так продолжается до тех пор, пока средний ток дросселя не дорастет до нового уровня, адекватного потребностям нагрузки. Вариантов решения, собс-но, три. Можно урезать быстродействие ОС - если нагрузка это позволяет. Можно работать в режиме разрывных токов, но это не всегда выгодно.
Можно управлять не длительностью импульса, а длительностью паузы, как предлагает Ридли - но "обычные" ШИМ-контроллеры этого, есс-но, не умеют:
http://pearlx.snu.ac.kr/Publication/00066413.pdf

Сообщение отредактировал wim - May 15 2009, 13:20

А, понял...Я использую только квазирезонансные,
включается сразу после окончания тока в нагрузку, там такого нет.
Но все равно спасибо за четкое разъяснение...

А по этому эффекту надо подумать...
Возможно, такая опережающая коррекция и помогла бы.
Только открывать ключ под током все равно неохота,
раз уж есть возможность открывать его , подхватывая в самом низу
- когда на включении динамических потерь почти нету...