реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Подсчет систематической (методической) погрешности, Помогите решить задачу!
Apollon_ak
сообщение May 20 2009, 13:25
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 20-05-09
Пользователь №: 49 313



Люди, добрые! Пожалуйста помогите решить задачу.
Оцените методическую погрешность измерения амплитуды осциллографом с Rвх=1 Мом и Cвх=50 пФ, если выходное сопротивление источника напряжения 4.7 кОм, емкость кабеля 5 пФ, а частота сигнала 14 МГц.

Сообщение отредактировал Apollon_ak - May 20 2009, 13:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex11
сообщение May 20 2009, 20:28
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965



Что такое емкость кабеля? Каким кабелем соединен осциллограф с измеряемой схемой? Если это коаксиал - то нужно волновое сопротивление, кроме того там будет отраженка при высоком входном на осциллографе (результат будет зависеть от длины кабеля). Если это просто кусок одиночного провода - тогда вообще ничего нельзя сказать про погрешность, т.к. там будут неучитываемые параметры (типа емкости с этого провода на землю - будет зависеть от положения относительно окружающих предметов). Правильный ответ - берите штатный делитель 1:10 и получайте погрешность не выше, чем указана в инструкции.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение May 20 2009, 21:28
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Alex11 @ May 21 2009, 02:28) *
Правильный ответ - берите штатный делитель 1:10 и получайте погрешность не выше, чем указана в инструкции.
Мнится мне, что это студенческая задача и преподавателя такой ответ скорее всего не устроит rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GAin
сообщение May 21 2009, 11:49
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 16-06-05
Из: Україна, м. Харків
Пользователь №: 6 077



Alex11
В данном случае кабель заменяется эквивалентной параллельной емкостью, ибо априори кабель предполагается "короткой" линией.

Apollon_ak
А в чОм трабла-то?
У Вас есть блок-схема из трех блоков: Источник с сопроитивлением (напряжение на его выходе принимается как действительное значение), параллельная емкость и вход осциллографа. Отнесите емкость кабеля к осциллографу. и посчитайте разницу между эдс источника и напряжения на выходе источника при подкл. кабеля и осциллографа. Отнесите эту разницу к эдс источника и получите свою погрешность метода измерения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение May 21 2009, 11:52
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(GAin @ May 21 2009, 17:49) *
А в чОм трабла-то?
У Вас есть блок-схема из трех блоков: Источник с сопроитивлением (напряжение на его выходе принимается как действительное значение), параллельная емкость и вход осциллографа. Отнесите емкость кабеля к осциллографу. и посчитайте разницу между эдс источника и напряжения на выходе источника при подкл. кабеля и осциллографа. Отнесите эту разницу к эдс источника и получите свою погрешность метода измерения.

Дык считать же надо... crying.gif


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GAin
сообщение May 21 2009, 12:46
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 16-06-05
Из: Україна, м. Харків
Пользователь №: 6 077



А-а-а-а! Дык, монаж в Эхселе - пусть йон счытаеть wink.gif

ЗЫ. О, способ, шоп не счытать (на одной частоте пойдеть) - дэлаем схему в ОрКАД-е....... Хотя, етот сспособ тоже не гадицца - мышом кликать нада
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 19:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01385 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016