Не, Вы не поняли. Имеется ввиду динамический диапазон сигнала на входе. В децибубелах.

На входе чего? Если на входе компаратора, то это совсем другая песня. Это не имеет отношения к вопросу! Будем считать, что сигнал уже сформирован по уровню, и вообще зачем так усложнять?

Модератор. Вам еще не надоело повторять этот анекдот с периодичностью в две недели? Фиксирую повторное нарушение п.2.1в Правил форума.

Если Вы хотите просчитать поведение схемы перед тем, как ее создавать - то надо. Ну а так, можете конечно попробовать замерить 4 интервала и по сумме значений определить частоту...

Случайно, не об этой ли проблеме идет речь?

Тогда меряйте 5 периодов - и в медиану Ходжеса-Лемана. Т.е. образуете ряд из полусумм 5-ти измерений (это будет 15 значений), упорядочиваете его и берете 7-й элемент (считая от 0)

Да, спасибо, буду значит разводить плату. НЕобходим был беглый взгляд профи на "идею". Слово идея я специально взял в кавычички, ибо ровно как и термин "джиттер", оно лишь только пролетаем изредка мимо моего сознания.

Если о ней - то там же цифры более вменяемые. 0.05-0.1 секунды - это уже что-то, 5-10 периодов разности частот. Корреляционный прием спасет отца русской демократии

Устроит ли топикстартера принятие решения о наличии частоты в 50кГц или 51кГц за 1мс? Если да, то можно достаточно вменяемый код корреляционного приемника сделать. Правда, придется занять SPI, один таймер и сделать внешний компаратор.

PS и где-то ~512 байт флеша на таблички.

Кстати, если пауза между измерениями допустима, то можно с частотой выборки 1,6 МГц аж бегом набить 2*20 байт и потом неспеша кодовое расстояние считать. Выгрузку образцового сигнала тоже в ОЗУ предварительно делать...

Максимально допустимое время расчета частоты нужно считать, при этом учитывая массу факторов, которые при определенном стечении обсттоятельств, могут сложиться в одну большую... Сказал 5 периодов так как меньшее время уже совсем глупасть. SPI занят радиоканалом, с таймерами тоже не густо, зато флеши свободной больше чем у меня на диске С.
Но для общего развития намекните приблизительно, как эТО делают при помощи корреляционного метода ?
Спс.

Пауза между измерениями допустима.

В принципе SPI нужен только для разгрузки проца. Можно будет сразу по 8 бит обрабатывать. USART в режиме SPI есть?



Таймер нужен для генерации тактового сигнала SPI в режиме Slave (потому что в мастере есть дырки). Если использовать USART в режиме SPI, то таймер не нужен.

Помехи в полезный сигнал (при его наличии) пролазят?

USART в режиме SPI есть. Но у меня тут кошка рядом сидела, так она ушла...

Goodefne, думаю, что пролазят

Сообщение отредактировал Буратино - May 26 2009, 14:08

Общий метод таков - результат интегрирования произведения входного сигнала на искомый - суть оптимальный приемник. Правда, есть тонкость, связанная с неопределенностью фазы входного сигнала относительно искомого (опорного). Поэтому Вам нужно будет сделать 4 перемножителя - две пары на опорные меандры с частотами 50 и 51кГц. В каждой паре 2 опорных сигнала с одной частотой должны быть сдвинуты на 90 градусов относительно друг друга (обычное обозначение I и Q).

После интегрирования у Вас будет 4 значения, I и Q для 51кГц и I,Q для 50кГц. Затем P51=I51^2+Q51^2 - суть мощность сигнала на частоте 51 кГц с полосой, равной 1/t, где t - время интегрирования, аналогично P50=I50^2+Q50^2 - для 50кГц. Затем сравниваете P50 и P51 между собой - кто больше, та частота и есть. Только еще надо ввести минимальный порог по мощности.

В общем, звучит мрачно, но программно не сложно.



Ээээ?

Формируете табличку образцового сигнала (50 кГц) и его же, сдвинутого на 90 градусов по фазе. Если частота выборки 1.6 Мгц не вызывает возражений, то это




Далее, накапливаете отсчеты из компаратора в сдвиговый регистр (направление сдвига вправо), по заполнению буфера делаете XOR с SG50_sin и сохраняете(канал 1), и тоже самое с SG50_cos (канал 2). Прогоняете это все дальше - до конца таблиц образцовых сигналов. Потом считаете кол-во единиц в каждом канале, пусть они будут X и Y. Полученные числа - знаковые, со смещением для нашего случая 5*16 = 80

Выход фильтра AMP=(X^2 + Y^2)

Если Вам надо четко отличить 50 от 51 - это таки 1 мс, и добавление такой же таблицы образцового сигнала для 51 кгц. Решение - победит тот, у которого AMP поболе

Но можно оценивать поведение AMP от измерения к измерению - его дисперсию. Тогда Вам нужен порог чувствительности и критерий оценки этой самой дисперсии. В общем случае это мрачно, но в Вашем - помочь может

 

Пять раз перечитал. Кошка ушла не зря.
Еще раз большое спасибо за советы и помощь, обязательно разберусь с вашимИ постамИ, даже если мне на это понадобится целая жизнь.

Сообщение отредактировал Буратино - May 26 2009, 14:28