реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Максимальная ёмкость нагрузки для ADR44x от Analog Devices
DSIoffe
сообщение May 26 2009, 16:11
Сообщение #1


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Здравствуйте все!
Подскажите, пожалуйста, кто знает или пробовал: какова максимально допустимая ёмкость нагрузки для замечательного ИОН ADR441 от Analog Devices?
В datasheet нарисована схема включения с 0,1 мкФ на выходе, и больше никакой информации на эту тему. А мне бы надо не меньше 1 мкФ.
Заранее признателен.


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение May 26 2009, 16:26
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Вот схема из datasheetа (24 битный скоростной АЦП). Я так и использую. Но, думаю, что и просто подключить 100 мкф можно. Вот выдержка из другого места (16 битный АЦП):

If an unbuffered reference voltage is used, the decoupling value depends on the reference used. For instance, a 22 μF (X5R, 1206 size) ceramic chip capacitor is appropriate for optimum performance using a low temperature drift ADR43x reference. If desired, smaller reference decoupling capacitor values down to 2.2 μF can be used with a minimal impact on performance, especially DNL.

Да, 43x и 44x имеют одинаковые внутренние схемы.

Сообщение отредактировал DS - May 26 2009, 17:02
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DSIoffe
сообщение May 27 2009, 11:06
Сообщение #3


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Спасибо. Я вот сомневаюсь, что можно подключать 100 мкФ прямо к выходу, иначе зачем бы они отделили эту ёмкость резистором? Очень распространённый приём, например, для усилителей, работающих на емкостную нагрузку. Да и в тексте упоминается возможная необходимость уменьшения ёмкости.


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение May 27 2009, 11:14
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(DSIoffe @ May 27 2009, 15:06) *
Спасибо. Я вот сомневаюсь, что можно подключать 100 мкФ прямо к выходу, иначе зачем бы они отделили эту ёмкость резистором? Очень распространённый приём, например, для усилителей, работающих на емкостную нагрузку. Да и в тексте упоминается возможная необходимость уменьшения ёмкости.


В типовой схеме включения их же АЦП используется 431, нагруженная на 22 мкф (я выше выдержку привел). Мы у себя в одном из устройств тоже грузим 431 на 47 мкф + 2 по 2.2 керамики. Нормально работает.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение May 27 2009, 11:38
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(DSIoffe @ May 27 2009, 15:06) *
Спасибо. Я вот сомневаюсь, что можно подключать 100 мкФ прямо к выходу, иначе зачем бы они отделили эту ёмкость резистором? Очень распространённый приём, например, для усилителей, работающих на емкостную нагрузку. Да и в тексте упоминается возможная необходимость уменьшения ёмкости.

А в чем смысл включения емкости без резистора?
А топик, кажется мне не в том разделе...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение May 27 2009, 12:16
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Tanya @ May 27 2009, 15:38) *
А в чем смысл включения емкости без резистора?


Если ИОН подключен к charge-balancing ADC, необходима большая емкость, чтобы за время преобразования напряжение не менялось.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение May 27 2009, 14:08
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(DS @ May 27 2009, 16:16) *
Если ИОН подключен к charge-balancing ADC, необходима большая емкость, чтобы за время преобразования напряжение не менялось.

Так и спрашивала, почему резистор нельзя между выходом и конденсатором на входе. 10 - 100 ом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение May 27 2009, 19:13
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Tanya @ May 27 2009, 18:08) *
Так и спрашивала, почему резистор нельзя между выходом и конденсатором на входе. 10 - 100 ом?


Может возикнуть средний ток, который "загасит" точность опоры.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxPIC
сообщение May 27 2009, 21:26
Сообщение #9


специалист
***

Группа: Свой
Сообщений: 279
Регистрация: 3-05-07
Из: г. Москва
Пользователь №: 27 506



Цитата(DS @ May 27 2009, 23:13) *
Может возикнуть средний ток, который "загасит" точность опоры.

А если резистор последовательно с конденсатором повесить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение May 28 2009, 04:38
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(DS @ May 27 2009, 23:13) *
Может возикнуть средний ток, который "загасит" точность опоры.


Не пойму никак. Там честно указан допустимый ток. И точности нет... Одна стабильность...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение May 28 2009, 06:53
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Tanya @ May 28 2009, 08:38) *
Не пойму никак. Там честно указан допустимый ток. И точности нет... Одна стабильность...


С резистором опора АЦП будет зависеть от "истории" входного сигнала АЦП. Так понятнее ?


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение May 28 2009, 07:09
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(DS @ May 28 2009, 10:53) *
С резистором опора АЦП будет зависеть от "истории" входного сигнала АЦП. Так понятнее ?

Понятно мне, что такое влияние будет линейным, а так как "истинное" значение ненагруженной опоры обычно не нужно, то ничего плохого не вижу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DSIoffe
сообщение May 28 2009, 11:55
Сообщение #13


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Цитата("DS")
В типовой схеме включения их же АЦП используется 431, нагруженная на 22 мкф (я выше выдержку привел). Мы у себя в одном из устройств тоже грузим 431 на 47 мкф + 2 по 2.2 керамики. Нормально работает.

Спасибо, вот это очень ценно - пощупанное smile.gif
А что за АЦП? Хочется сравнить.
Цитата("Tanya")
"истинное" значение ненагруженной опоры обычно не нужно

Мне вот нужно sad.gif
Написал им в поддержку - сразу два робота ответили и ни одного человека.


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение May 28 2009, 12:44
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Tanya @ May 28 2009, 11:09) *
Понятно мне, что такое влияние будет линейным, а так как "истинное" значение ненагруженной опоры обычно не нужно, то ничего плохого не вижу.


Влияние будет линейным от интеграла. Т.е. будут нелинейные искажения измерений. Это плохо.

Цитата(DSIoffe @ May 28 2009, 15:55) *
Спасибо, вот это очень ценно - пощупанное smile.gif
А что за АЦП? Хочется сравнить.


ad7686. Но это для данного случая неважно - важно, что не возбуждается ИОН при такой емкости.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DSIoffe
сообщение Jun 17 2009, 15:48
Сообщение #15


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Ага, если кому надо, то после всего одного напоминания я дождался ответа от AD. Вот такой текст:
See page 12 TPCs on the datasheet for capacitive loading transient responses for 1uf and 10uf. For faster transient response you should add a buffer at VO to aid with capacitive loading, refer to circuit in Figure 41 of the datasheet.
( Note The ADR44x family requires a 0.1 μF capacitor on the input and the output for stability).

То есть не больше 10 мкФ.
Цитата("DS")
Да, 43x и 44x имеют одинаковые внутренние схемы.

Видимо, нет, одинаковые только упрощённые схемы. У 431 есть специальный вывод для коррекции, у 441 его нету.


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01473 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016