|
|
  |
Параллельный программатор AVR, Хочется самый лучший |
|
|
|
Oct 21 2005, 17:34
|
Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 19-02-05
Пользователь №: 2 756

|
Если есть желание собирать паралельный программатор на основе STK500 рекомендую ссылку
h**p://www.der-hammer.info/hvprog/index.htm
Кстати нашёл её где-то на этом форуме. Так что тому кто её первым опубликовал - спасибо. Все режимы программирования работают замечательно.
|
|
|
|
|
Oct 24 2005, 05:31
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 242
Регистрация: 27-01-05
Пользователь №: 2 225

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Oct 24 2005, 08:57) Отличная ссылка! Действительно спасибо! Всвязи с этим вопрос, какую роль выполняет 1200 в STK500? Прошивальщик для 8535? так же как и AVRISP для обновления прошивки 8535 . ссылка действительно хорошая- ведь предлагается не самиздат а вырезанный из стк500 программатор на все случаи жизни.
|
|
|
|
|
Oct 28 2005, 11:16
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 242
Регистрация: 27-01-05
Пользователь №: 2 225

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Oct 27 2005, 09:42) А нет ли у кого желания объединится, хочу сделать немного другой конструктив в отличии от h**p://www.der-hammer.info/hvprog/index.htm. Будет максимально близко приближено к STK500, т.е. установлена АТ90S1200, и............ имхо надо делать по-другому 1.ft245 запитать от юсб ->опторазвязка-> stk500. 2. регулировка напряжений не нужна. 3. не заморачиваться на пп а сделать на макетке удобно можно всегда добавить(убрать) без гемора . у меня так собран AVRISP я ему добавил 158-ю , заменил кварц получился STK500 4.замена на мегу8535 с правильными фузами - без грабель 5.параллельный программатор актуален в серийном производстве имхо. а городить весь этот огород с кроватями или 20-ти жильными шлейфами чтобы раз-два в год подять фуз SPIEN . а если uC впаян ? а что бы не опускался SPIEN нужно иметь хороший внутрисхемный программатор (не пятипроводковый).
|
|
|
|
|
Oct 29 2005, 11:18
|
Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 19-02-05
Пользователь №: 2 756

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Oct 28 2005, 13:40) Насколько корректна замена AT90S8535, установленного в STK500 на Мегу8535. Где могут быть грабли? Судя по ссылке h**p://www.der-hammer.info/hvprog/index.htm проблем быть не длжно. amator у вас какой МК установлен У меня естественно mega. Прошивал улучшенной версией 910-го программатора на 2313 прошивка 3.7 . При прошивке была одна интересная особенность - если разрешить верификацию меги просле заливки, программатор не работает, а если после начала верификации прервать её (например снять шлейф) -всё ОК!!! С чем это связано то ли с заменой классики на Мегу, то ли с тем, что используется 910-й программатор,а не родной я не знаю.
|
|
|
|
|
Nov 14 2005, 16:18
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 13-11-05
Пользователь №: 10 796

|
Люди, а если оставить в этом программере только ISP программирование, можно ли выкинуть все детали, оставив только кварц, обвязку ресета и махимку? Или нужно ещё что-нибудь?
|
|
|
|
|
Nov 15 2005, 11:00
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 157
Регистрация: 14-11-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 125

|
Кстати, насколько критична замена ATMega8535 на Mega16? Приятель затеял что-то вроде STK500, точнее http://www.der-hammer.info/hvprog - der Hammer (по моей же наводке), Меги16 у него есть. Из описания на http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/app/micros/avr/AVR088.htmчестно говоря мало что понял, сам с Мегами старше ATMega8 не сталкивался. Или посоветуйте проверенную ссылку на схему STK500 на меге16. P.S. - ну если ничего не найдется - поедет в магазин за MEGA8535, хотя и обидно.....
--------------------
WBR, ROC.
|
|
|
|
|
Dec 20 2005, 13:14
|

Шаман
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 064
Регистрация: 30-06-04
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 221

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Dec 20 2005, 12:41)  ... 232, которая в оригинале на STK500 инвертирует сигнал, как дела с этим обстоят с FT232? При беглом просмотре даташита не утвердился ни в чем, да и понятие инвертирования для сигнала RS232 не слишком корректно по моему. Нормально обстоят. FT232 можно напрямую подключать к МК или к 232. Соглашения UART соблюдаются. Термин "инвертирование" в данном случае не вполне корректен. Правильнее было бы говорить "преобразование уровней".
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|