Что ж ...
На 133-149 в нескольких проектах я ускоряю генератор сразу после включения:
BCSCTL1=0x07; // START XT2, DCO faster,
но проблем никогда не было.

Вектора прерываний и вектор RESET в т.ч. и так во Flash находятся.
Ну-ну У вас еще и прерывания от пинов PORT1 и PORT2 разрешаются. А обработчиков прерываний опять же нету. Вы бы хоть "заглушки" на эти вектора поставили. Тогда было бы сразу понятно, есть "случайное" прерывание или нет.


В MSP430F2131 отсутствует модуль SVS, BOR срабатывает (1.71V max) ниже минимально-допустимого рабочего напряжения (1.8V min), а внешний супервизор у вас как я понял отсутствует. Так что ваша уверенность в гарантированном сбросе не очень-то и обоснована.

Поставьте "заглушки" на разрешенные в программе вектора прерываний и брейкпоинтами их обвешайте. А потом сообщите (только честно!) нам сюда, срабатывает ловушка или нет?

Есть такой MSP430F21x1 Device Erratasheet Current Version, где собственно описаны ошибки конкретной модели и как "обойти" их на практике.




При условии очень медленный роста питания VCC раз, устройство может вступить в состояние, в котором DCO не работает.

Обход:
Применить VCC, у которого скорость нарастания ≥ 10 В / с в соответствии со всеми сценариями power-on/power-cycle.

Это проблема производителя TI и вероятность сбоя по причине медленного нарастания питания при DCO=8 МГц равна 100%. для рассмотренного семейства. Более того, части образцов из партии не помогает "железны ресет". Только после резкого включения и выключения питания микроконтроллер нормально сбрасывается.

"Почему одни микроконтроллеры надежнее других" - ссылка по выбору микроконтроллера с надёжной работой:
http://cxem.net/mc/mc32.php

Цитаты из статьи:

"...
В результате испытаний наши преобразователи были доработаны следующим образом:
1) Вместо кварцевого резонатора установлен кварцевый генератор.
2) Установлен внешний сторожевой таймер, так как в MSP430F148 он работает от того же кварца и так же оказывается неэффективным.
После чего сбои больше не происходили.
Позже наша продукция успешно прошла испытания (для изделий, подлежащих обязательному декларированию соответствия) на ЭМС по:

* ГОСТ Р 51317.4.2.
* ГОСТ Р 51317.4.3.
* ГОСТ Р 51317.4.4.
* ГОСТ Р 51317.4.11.

Для себя я определил минимальные требования для используемого микроконтроллера:
1) Испытания генератором помех.
2) Если используется внутренний сторожевой таймер, то он должен работать сразу после включения микроконтроллера и тактироваться собственным генератором.
3) Документация должна быть «дружественная», с примерами конфигурирования периферии.
4) Наличие доступных отладочных средств (в пределах $200).
5) Если требуется USB, Ethernet, TCP, то должна быть соответствующая готовая библиотека, а лучше RTOS с поддержкой оных».
..."

Ужос. Мне таблица 1 нравится Оценочные платы, все дела, и тут - пара камней на макетке



Методика испытаний - отдельная песня

Так и говорите - статья заказана поставщиками NEC'ов

Когда мы столкнулись с необходимостью резкого включения COP8, просто поставили какой-то 74HCXX и выход завели на питание контроллера...

Вот и мои коллеги, говорили: "Заказная статья!". А далее, споткнувшись на "всех пеньках и граблях", в момент фактически закрытия проекта, удалось "задним числом" обойти часть проблем.

Отдел качества моего знакомого именно с помощью искры выявляли "зависания" изделий. Уже позднее они смогли в 100% медленным нарастанием питания останавливать микроконтроллере.

Нужно не предвзято читать этот материал и делать выводу. А ещё лучше свои разработки прогнать по тестам...

О какой предвзятости может идти речь? Почитали - посмеялись. Петросян нервно курит в сторонке



А мои разработки проверяются на ЭМС согласно стандартных методик. Все проходит. Причем, камни не NEC. Что я делаю неправильно?



Слабаки. Надо направленными биополями останавливать

Сообщение модератора. Уважаемые! Вы отклонились от темы топика. Если желаете обсудить общие методы проектирования надежных устройств, то заведите отдельный топик в соответствующем разделе форума.