Я тоже...но догадываюсь

1. Основная полоса (рабочая) - от 0.01 до 10 Гц (где необходимо измерять шум).
2. Вся полоса - до 200 Гц (по шуму не нормируется)
3. Есть вероятные выбросы с датчика до 500 Гц (я же указал с запасом 2 для скорости нарастания).
4. Выходное сопротивление датчика - 1 кОм.
5. Коэффициент передачи - 5. ( В плате резисторы R3, R4 -заменены перемычкой - моя вина не указал правильно на рис. (остался от первоначальных опытов с коэффициентами для другого датчика).
6. Этот же каскад планируется использовать и для другого датчика со значениями К=1, входное от +-10В дифференциальное. (В этом режиме все работает с довольно малым шумом, защелкивания не наблюдал, но и сдатчика больше 10В не может быть), и чтоб не плодить разные микросхемы, хочу на этих МС добиться хорошо результата и для второго случая.

Ну а чем таки не устраивает INA128 и иже с ними? Там и защита от перенапряжений внутри, и шумы никакие. Какова цель всего огорода?

Даже стабилизированные прерыванием по шумам пройдут при Ваших 10 мкв, не говоря уже о классике.

Вы уточняете, и порождаете ещё больше вопросов....Что значит: "измерять шум"? Вы шум реально измеряете?

Так объясните тогда, что и как может у Вас защелкиваться при дифференциальном напряжении 2 вольта. Пусть без синфазного. На выходе каждого ОУ сколько будет?

Попробую уточнить:
1. Есть схема с К=1 - (датчик 10В и все работает).
2. Есть схема с К=5 (датчик 2В - все работает, но есть выбросы до 3 В - ненужные) - вот она и защелкивает. 3Вх5=15 В!!! (хоть и редко, но бывает, как уже писал убирается только переключением питание - а в принципе (где устройство будет работать) - это не реально (особенного зимой в горах)).
3. Шум реально измеряем (даже возили в горы чтоб убрать 50 Гц).
4. Насчет INA128 - посмотрю, но у них смещение больше!!! (Это уже проверил).
5. Просьба просто подскажите набор схем (я их дальше прогоню и в живую, и через моделирование, может что и получиться, я с такими схемами не знаком).
6. Насчет скорости нарастания - согласен указал не правильно, зато все поняли что имел ввиду.
7. Цель всего огорода - получить однопредельный измеритель с максимальным мгновенным динамическим диапазоном.



А в INA128 защита от защелкивания есть? Т.е. что в нем будет происходить при аналогичной ситуации: К=5, питание +-12В, с датчика пришел выброс 3В.... что будет на выходе, и схема вернется в исходное состояние при входном сигнале меньше 2В?

Сообщение отредактировал Leonmezon - Jun 5 2009, 17:31

Вернется даже если до +40 подскочит

Ну еще INA114 - там поменьше оффсет. Вообще, я к тому, что зачем строить инструментальник самому, если наверняка есть лучшее готовое.

Вы тыкали осциллоскопом - в каком месте схемы защелкивание -на выходе первого каскада или второго?
Может там какойто переходной процесс идет и амплитуда импульса гораздо больше 3В, отчего и защелкивается 1й каскад? (А с нии в насыщение улетает и второй). В этом смысле хорошо было бы поставить на входе защитные диоды типа TVS.

А я вот давно стесняюсь автора спросить, как вход устроен... Куда там земля приходит (ли)? И почему резисторов на входе нет.

Вход - стандартный дифференциальный, все земли связаны (только по выходу не показал, но понятно). А зачем резистор на входе? (датчик выдает напряжение).


Защелкивает второй каскад.

Тогда путь лечения, IMHO, однозначный - заменить опер на такой, который не болеет инверсией фазы. Или всю схему на неболеющий инструментальник.

Не верю...
К тому же, Вы же писали -
-----------------------------------
при этом и происходит защелкивание - по выходу постоянное напряжение порядка - 3... -6 В (на выходе каскада) и схема не на что не реагирует, восстановление - только переключением питания.

И вообще автор молчит, что за датчик такой, или источник сигнала? Высокоомный? Может, в этом случае проще поставить вх. каскад прямо на входе датчика, а его диф. выход обрабатывать диф. усилителем. Большое значение сопротивления в цепях ОС гарантирует от защелкивания.

Может просто опер дохлый?