понравилось
могу поделится материалами (щас буду смотреть что н диске!)

тонить из коллег был?

уездили Томаса(представитель STM из праги) вопросами. Респект ... он стоял и докладывал а мы сидели - с 10.00 до 18.00.

я лично пришел к выводу что единственные косяки в STM32 (лично для меня) это

а) 16-битные таймеры
б) нет отдельного ФАПЧ для модуля USB
с) NVIC нельязя сконфигурить чтоб отключить аппаратное сохранение/востановл. контекста - хотя это ограничение ядра ARM а не STM
остальное вроде более мение.

Тоже был там.
Понравилось.

Микроконтроллеры тоже показались интересными, в ближайшее время поиграюсь с отладочным китом что на семинаре дали.
С большой вероятностью для пробы в одном из своих проектов, по которому сроки не критичны, его применю - уже сейчас видно, что на нем решение симпатичнее и эффективнее будет.

Обратил внимание, что Томас, рассказывая про STM32, не просто по обязанности этим занимался, а ему самому нравилось представлять продукт своей фирмы и он был доволен тем, что они сделали хорошую вещь.
Вроде мелочь, но она придала семинару оттенок, делая его интереснее.

Основной там косяк - это совмещение выводов Vref и Vdda в малоногих (64 и менее) чипах. На это жалуются все, кто применяет ЦАП и АЦП, но тем не менее STM твердо стоит на своем и ничего даже в будущем менять не собирается

Ну, проблема есть, но не смертельная.
В ЦАП еще уж слишком большое выходное сопротивление. А скорость - хороша.

Даже мне, как новичку было интересно. Переводчик, правда, был, как бы это сказать, не очень.

У меня никаких проблем, заявленная в мануале точность держится. Fs = 400 кГц, выше не про бывал.

А косяк с DMA, в том что каналы жестко закреплены за периферией, че по этому поводу говорили ?

IMHO поздновато они такой семинар проводят.
Мы уже примерно год назад и кит купили и плату сделали.
По производительности не впечатляет. Сейчас актуальны NXP cortex они на второй ревизии ядра и флеш без wait sate у них и частота повыше. И с таймерами и другой перефферией у NXP получше.

Над Томасом реально, поприкалывались, особенно про дыру в ядре. А так семинар понравился, платкой уже поигрался, светодиодами поморгал. Кстати разъемов под нее осталось 20 штук на складе - торопитесь, я один уже заказал. На всякий случай - его p/n MEC6-140-02-L-D-RA1

Интересно а это за чем ?

очень просто.
Вы посмотрите на код обработчиков прерываний. ниче подозрительного не видете?
нет прологов и эпилогов!
NVIC в кртексе является частью процессора и так спроектирован чтою автоматически load/store контекст.
процедура входа порядка 16 тактов - это засовывание регистров в стек.

если например автомат можнобылобы отключить и ручками сохранять/востанавливать только то что нада то тогда время переключения можно былобы значительно сократить.

представте прерывание по которому нужно только флаг выставить в регистре (зарезервированом) - ну например для реализации быстрых очередей/семафоров/.... то тогда вообще только регистр состояния нужно сохранить или даже не потребуется. В итоге вход 1-3 такта и выход тоже.

А в чем косяк с таймерами заключается?

Ну это если на асме писать ! Я вот на сях и даже плюсах пишу. хотя иногда асмовские вставки тоже делаю.
А мне NVIC оч. нравится тем что при вложенном прерывании о ваще ничего не сохраняет и не восстанавливает, а восстанавливает контекст только когда совсем выходит из прерывания. И кстати этим можно воспользоваться для решения ващей проблемы !!! Запихать основную прогу в прерывание, с самым низким приоритетом,и в стартапе вызвать программное прерывание на которое назначена ваша прога. и тада любое другое прерывание ничего не будет сохранять и восстанавливать автоматически

Ещё как сохраняет и восстанавливает!
Порассуждайте здраво - без сохранения контекста вложенные прерывания порушат прерываемую программу!

Конечно, сохраняет, но на это у него уходит всего 6 тактов.

Это ну никак не отменяет необходимости думать и уж тем более не запрещает сохранять в стеке только нужного контекста, а не все, что попало.