Заявленная точность относительно чего? Vпитания?
Хотелось бы на Vref внешнюю точную опору посадить, но обычную нельзя, т.к. все ресеты завязаны именно на аналоговое питание, а не цифровое. Поэтому BOD при провале цифрового питания не будет срабатывать. Выкручиваюсь тем, что при Vdd=3,3В, на Vdda ставлю шунтовую опору 3,0В. (такая разница дозволена). Про опоры 2,048 или 2,5В вообще речи не идет. С ЦАПом вообще полная фигня. Коллега точный функциональный генератор хотел сделать малогабаритный. Но как ни крутил с 64-выводным МК, но только на производительности ядра и адаптивной подстройкой уровня ЦАП в зависимости от внешней опоры и выкрутил. Про ПДП речь, естественно, уже не шла. В конце концов плюнул на малогабаритность и заменил чип на 100-выводной. И сразу повеселел, но горький осадок остался...
Крик души: и весь этот геморрой только из-за того, что какому-то верхнему мудаку, принимающему в STM стратегические решения, захотелось выпендриться и "сэкономить" 1 пин??? На всей линейке продуктов??? Моя такого не понимает...

Ничего, как народ начнёт разбегаться на NXP и Атмел, будут локти кусать
С другой стороны, по сравнению с Luminary, STM32 очень даже ничего.

Вы о чем???
Да по сравнению с Luminary все остальные нервно курят в сторонке
http://www.luminarymicro.com/products/lm3s9b95.html

Об этом: огромное потребление ( в три раза больше, чем STM32, аж чип нагревается), неработающие пуллапы, всплески напряжения до 1.5 вольта на всех GPIO пинах при начальной подаче напряжения, и, что меня окончательно добило - случайно не так сконфигурировав в программе JTAG пины - получаем абсолютно неперешиваемый контроллер...
Это всё относится к младшей SandStorm серии...

Это не для вложенных. А для подряд идущих (Tail Chaining). Это они молодцы, хороший костыль прикрутили. А вот остутствие FIQ с банком регистров... повбывав бы!

Понятно. Т.е. о старых девайсах, которые по технологии 0,25 мкм. Только неплохо бы уточнить, что эти МК появились на год раньше, чем все остальные Кортексы, в т.ч. и STM32. А новые Luminary (вернее уже TI) очень даже достойные МК с частотами 80...100МГц, кардинально уменьшенным потреблением и весьма впечатляющей периферией. Развиваются ребята. Совершенствуют техпроцесс и архитектуру. Впрочем как и все.

Это не они, а ARM.
NXP вообще не стал на той ревизии ядра выпускать, потому что медленное было и многожрущее.
Но в этой версии NXP, похоже всех обгонит помтоу что чипы уже реально есть! И даже revision 2, описания нет .

Что-же, дай им бог. Чем больше хороших камней, тем лучше
Камень по ссылке, конечно, хорош. И пинов не так много. Жаль только, что USB слабоват - всего 12 мегабит...


И насколько ревизия 2 быстрее первой? Не думаю, что намного


То есть для вложенных всё так же - 16 тактов?

NXP обещали до 120 Mhz делать.

"Вы просто не умеете их готовить"... :-) И те, кто жалуется - тоже.
Однажды, на буржуйском форуме один товарисч вопил и обижался, что у него 5 разрядов - шум. Я такое безумие даже искусственно получить не смог :-)
АЦП в STM32 нормальный - честных 12 бит, но требуется определенный набор мер при проектировании.

Не путаете 5 разрядов и 5 (ЕМР) Единиц Младшего разряда. Т.е. истинное значение например 100, а АЦП выдает от 95 до 105. И что самое интересное STM для гарантирует +_2 ЕМР, и что еще более интересно что для всех чипов точность АЦП гарантируется только при питании от 3 до 3,6 И !!!!! только при 25С и что самое хитрое, что гарантирует это ДИЗАЙНОМ, т.е. при отбраковочном тестировании не проверяет. Хотя вообщем-то для чипа заявлено аналоговое питание от 2,4 до 3,6 и рабочая температура от -40 до +85 (105) Так что что бы заполучить 5 ЕМР особо то и стараться не надо, а на краях не удивлюсь если будет и настоящие 5 разрядов т.е. 32 ЕМР.

А что там за дыра в ядре?

расскажите нам пожалуйста, как , а? я думаю, много народу хочет узнать. Только не надо про абстрактную "правильную" землю и ферритовые бусинки.

Именно 5 разрядов, я не ошибся. Весь фокус в том, что STM все это охотно изложил в своих App Notes. Но все же находятся люди, кто их читать не удосуживается. Вы, судя по всему, читали.



Только не надо думать, что все вокруг такие идиоты, что ничего большего, чем правильная земля и ферритовые бусинки не знают.
Если народ хочет узнать - читайте документацию, там все написано. STM32 юзаю с самого их рождения, и, уж поверьте, знаю про его АЦП намного больше, чем Вы издевательски предположили.
Работают наши приборы в промышленной автоматике уже достаточно, чтобы сделать выводы об этом контроллере и его периферии. Чтобы Вам лучше верилось, в прицепе фото одного из элементов с STM32 на борту.

дак расскажите мне про нечто большее касательно STM32, не дайте помереть дурнем.
Да мне честно говоря, все равно, где ваши девайсы работают и как работают, медальками бряцать можете сколько угодно. Даже судя по этим фотографиям вы в смысл претензии так и не въехали - проблемы имеются на малоногих чипах, в которых нет внешнего входа для опоры АЦП.
Кроме того, вы похоже не знаете, чем отличается точность измерения от разрядности.