Вы более конкретно вопрос ставьте, чтобы Вам конкретный ответ давали вместо кучи уточняющих вопросов. Правильно поставленное условие задачи - половина решения.
Смотрите какие процессы выполняются во время загрузки всех ядер, а какие - при загрузке одного. Вроде там какой-то из этапов расчета не распределяется по нескольким ядрам. Я уже сейчас не помню точно, может быть, мешинг.

Это нормально. Просто часть модулей написаны с использованием многопоточного распараллеливания, а часть -нет. Например, когда строится меш, алгоритм работает последовательно и не распараллелен, в результате -- загрузка одного ядра. А когда дело доходит до заполнения и обращения матриц, включается другой модуль, который распараллеливает задание и загружает все процессоры.

Уважаемые знатоки HFSS!


Я пытаюсь смоделировать резонаторный блок магнетрона, но, вероятно, сетка в автоматическом режиме строится слишком крупная, т.к. электрическое поле, которое должно быть симметричным, показано не очень симметрично. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Как получить более симметричное поле? Если это связано с разбиением сетки, то как задать более мелкую сетку вручную? Заранее благодарю за профессиональную поддержку!


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/nanowo...3eb516_orig.gif

Проект для HFSS: http://nanoworld.narod.ru/20090608.hfss

Есть проф. совет: удалить аккаунт.

Выделяете сегмент (1/7 круга в данном случае) и ставите периодические граничные условия на боковые стенки сектора (master-slave). Для получения всех возможных мод задаете фазовый сдвиг между границами в виде deltaPhi = N*2*pi/7, N=0,1,2,..,6

Уважаемые, у меня следующий вопрос. После задания геометрии, установки граничных условий и т.д. провожу процесс валидации. Вижу везде зеленые отметки, но в процессе счета в окне сообщений появляются сообщения следующего содержания:error] Adapting mesh, process mesh3d : Unexpected internal software error code 1054 with module id 0. (10:06 июн 10, 2009)
[error] Simulation completed with execution error on server: Local Machine. (10:06 июн 10, 2009)!
Поясните бестолковому, что я делаю неправильно!

Вроде вы все делаете правильно раз счет пошел . В какой момент происходит эта ошибка? Если в момент первого раз разбиения на сетку, то есть следующее предположение. Возможно, в геометрии есть какие-то очччччень маленькие участки. Это иногда происходит если вы импотируете сложную геометрию из другой программы. Как это решается? Заходите Modeler->Model analysis->Analize Objects. Программа вам выдаст параметры моделей. Смотрите, есть ли слишком маленькие участки и если есть, но начинаете лечить модель. Надеюсь поможет. Удачи!

А как бы это не следствия беспоатности софта?.. Я к тому, что это ошибка на всех проектах или только одном? Есои первое - нужен другой крак. Вообще, что за версия?
Romka, афайр на мелких сетках мешера так вот прям сразу не выбивает, да и пишет он, что сетка "плохая"...

Благодарю! В таком случае симметрия гарантирована
А как технически реализовать Ваш совет? По учебнику что-то не получается. Можете написать последовательность действий, точнее команд/кода для HFSS?

Добрый день...
У меня похожая проблема как и у Romka..
Компиляция проходит успешно. После окончания обсчета в окне сообщений выводится:
Initial mesh, process mesh3d: Error while opening or writing the mesh files.
Simulation completed with executoin on server: Local Machine..
Такие же сообщения об ошибке, возникают и с другими проектами..
Заранее благодарен.

версия HFSS 10.0. я тоже склонялся к этой мысли, но в других проектах счет шел нормально.

Ну, во первых, у меня этой проблемы нет
А во вторых, я уже написал, как эту проблему лечить.

Уважаемые коллеги!

Будьте любезны, подскажите, где найти проект, в котором моделируется процесс преломления луча электромагнитных волн на границе воздух/диэлектрик. Мне нужно определить, какая часть луча отразится, а какая часть испытает преломление на границе "воздух/сапфир" при различных углах падения.

Для упрощения расчёта, вероятно, нужно использовать систему волноводов, иначе объём расчётов может получиться слишком большим для компьютера с 3 гигами памяти и 2ГГц-процессором.

Если примеров подобного расчёта нет, то посоветуйте, как расположить порты и задать бокс, чтобы объём вычислений получился "по силам"

Можно ли получить решение в тонком слое, т.е. как бы свести трёхмерную задачу к двухмерной?

Это не вопрос по HFSS. Это решается аналитически.
Коэффициент отражения R = (1-n)/(1+n), коэффициент прохождения T = 2/(1+n), где n = sqrt(eps).
Более подробно см. Баскаков "Электродинамика и распространение радиоволн", стр. 110.

Благодарю! Но аналитическое решение подходит для одного угла падения.


Мне же интересно выяснить, каково будет интегральное значение для всей поверхности катафота.

Учитывая, что задача в общем виде решается программой HFSS численными методами, хотелось бы начать с проекта-прототипа, в котором моделируется процесс отражения и преломления.