Вот объясните, а зачем частота среза в 20, 40 и т.п. герц, если можно в 200? все равно ведь спад АЧХ в диапазоне 200...1000 будет одинаковый (т.е. на красоту синуса не влияет), зависит только от порядка фильтра, ну и ниже 200 никого давить незачем...

И зачем такой навороченный перемножитель? ИМХО хватило бы полевичка p-n переходного, если на нем зажать макс. сигнал в +-0.1...0.2 вольта, да после фильтра уже, а не до...

Я, конечно, согласен, что если третью гармошку достаточно давить на 9..15 дБ, то и проблем нет в такой схеме.

Задачка эта решалась много раз более простым способом.
А именно: Генератор треугольника по схеме интегратор компаратор либо генератор пилы , которая затем складывается пополам (последнее применялось в легендарном синтезаторе MiniMoog).

Если применяем интегратор-компаратор, то для возможности управления частотой при помощи входного управляющего напряжения, компаратор управляет интегратором не непосредственно своим выходом, а его выход управляет усилителем- инвертором (1 на выходе - усиление+1 , 0 на выходе - усиление -1). На вход усилителя- инвертора подается управляющее напряжение или преобразованный в него управляющий ток.

Теперь, когда у нас есть треугольник стабильной амплитуды, можно применить нелинейное преобразование. Для этого есть диодные преобразователи, а также можно применить полевик с PN-переходом, если требования к качеству не слишком высоки, и даже КМОП элемент в линейном режиме может это.

Если тщательно отладить диодный преобразователь, не будет наглостью надеяться на гармоники порядка 0,3% в диапазоне от 0.1 Hz до 20 kHz и до 1% в диапазоне вверх до 1 MHz .... разумеется, при хороших операционниках и что там еще...Впрочем, можно и пассивный использовать...

Одна беда может помешать - температурная зависимость у диодов, так что раскачивать желательно до вольт 10, чтобы меньше влияло.

И называется все это функциональный генератор ( это ключевые слова), схем их - море, если будут сложности с поиском - поможем.

Дык, у тредстартера

А Ваше решение даже в случае интегратора-компаратора ПМСМ имеет право на жизнь, ибо бывает нужно получить сверхстабильную амплитуду, так почему бы и не таким способом. А у нелинейных преобразователей вечно какие-нибудь проблемы с термостабильностью...

Все это правильно, только если входной сигнал меняется, то будет не пила, а из нее получится не синусоида.
А хороший пример синуса из пилы описан у Титце с Шенком давно.
И от неточности (неравенства по модулю) 1 и -1 будет корявиться синусоида.

Ну, для момента изменения решения не существует. То есть, если Вы идеально сформировали синус, и модулируете его по частоте идеально - то это уже ЧМ, а ЧМ естественно кроме несущей содержит кучу составляющих.
Другое ничего не мешает - проверено, обкатано в миллионах экземпляров.... Не мною, естственно... Это же стандартное решение...
Ну а начет неточности 1 и -1 - а к чему неточность? Надо делать точно, в пределах потребности Разве это проблема?



Это он себя загнал в нерешаемость...
Ну а Вы все же решили и из положения стоя на голове.
А чего, такое часто бывает при слишком подробных ТЗ
Такшта +1

Наверно повторю предыдущие посты, но всё таки AD650. Посмотри обязательно, может и подойдет.

Не , точно не подойдет. Форма - несимметричная. Была бы хоть чистая пила - можно вдвое сложить, легко, на одном транзисторе.
Да и платить такие деньги за ту малую часть, что делается за 30 центов - не к чему.