| |
 Методика расчета Flyback, Посоветуйте пожалуйста |
|
|
|
|
 Mar 26 2008, 05:56
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 827
Регистрация: 30-06-04
Пользователь №: 226
|
Информации в сети на эту тему много. Книг ну очень много(и на фтп). Есть программки расчёта на www.powerint.com(чипы TOPы и иже с ними TNY), www.st.com (Viper), www.infineon.com(ICE3(или2)), www.fairchild.com. От Infineona материал (в приложении)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 26 2008, 07:36
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 174
Регистрация: 15-07-06
Пользователь №: 18 837
|
Цитата(rat @ Mar 26 2008, 11:08)  Макашова уже смотрел, потому и вопрос задал, чтобы сравнить с предложенной методикой другие. Еще один вопрос - кто какой режим посоветует для Flyback, режим разрывных или безразрывных токов? Так, для справки ... Авторов надо знать в лицо...  Отредактировано в нарушение п.2.1в,г действующих правил.
Vokchap
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Jun 12 2009, 10:55
|
Guests
|
Цитата(rat @ Mar 26 2008, 09:08) Макашова уже смотрел, потому и вопрос задал, чтобы сравнить с предложенной методикой другие. Еще один вопрос - кто какой режим посоветует для Flyback, режим разрывных или безразрывных токов? Пограничный режим хорош...если забить на изменения частоты... Потери на включение просто таки стремятся к нулю... стремительным домкратом (с) Цитата(Dimmix @ Jun 12 2009, 12:21) падскажите плиз нет ли случайно методик по снижению импульсного тока FB кроме многофазных... Это в ключе, что ли? Тогда наверное только К тр увеличивать и высоковольтные ключи применять...
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Jun 12 2009, 12:18
|
Guests
|
Цитата(Wise @ Jun 12 2009, 14:06) ..Всякая методика есть алгоритм действий, для расчета схемы, не предполагающий его обсуждение. ..Мне кажется, сначала надо вспомнить основные математические соотношения, актуальные для данной схемы. Подумать, как бы, на их основании, Вы бы расчитывали, не зная, как это принято. ..Потом, набрать, как можно больше, известных методик. И, посмотреть на них, через призму своего понимания. При этом, процентов 97, отсеется, как непонятные Вам и специфически направленные на продвижение своего товара, тех же TOP-ов, например. Но, что-то полезное, не очевидное ранее для Вас, возможно, из этих методик, пригодится. Таким образом, у Вас, скомпилируется ваша личная метода. Плюс, практика. ..Еще немного, все успешно будет расчитываться и работать и, при желании, Вы сможете давать консультации..  +500 Никогда не мог толком это все выразить словами, на инстинктах шел, как собака Павлова...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 12 2009, 12:31
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 3-01-08
Пользователь №: 33 803
|
Чуток не так выразился.. Я прошу оценить выложенную выше методику не применительно к случаю Rat, а ВООБЩЕ... насколько ею можно пользоваться? есть задача расчитать флай на несколько вторичек.. т.н. кроссрегулирование как в таком случае действовать? вывести среднее напряжение при сохранении требуемой мощности?? PIExpert не даёт возможности плясать от имеющегося зазора.. а я не хочу его менять.. ..он стандартный и мне это нравится..
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Jun 12 2009, 14:01
|
Guests
|
Цитата(VVX @ Jun 12 2009, 14:31) есть задача расчитать флай на несколько вторичек.. т.н. кроссрегулирование как в таком случае действовать? вывести среднее напряжение при сохранении требуемой мощности?? PIExpert не даёт возможности плясать от имеющегося зазора.. а я не хочу его менять.. ..он стандартный и мне это нравится.. Разные есть способы. Здесь в этом разделе неоднократно обсуждались многие из них. Можно по среднему, можно привязать к одному из выходов с самым стабильным потреблением, Можно вообще по первичке стабилизировать, как в телевизорах, Можно жестко связать выходные обмотки емкостями и получить одинаковые или кратные связанные напряжения с точностью до разности падения напряжения на выпрямительных диодах. Можно сделать флай на одно напряжение, и получить еще несколько соответствующим числом степ-апов или степдаунов. Есть еще N более экзотических способов.... К зазору все это прямого отношения все равно иметь не будет. Таким образом, тема сводится к традиционному заклинанию: ТЗ в студию.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 12 2009, 14:55
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997
|
Цитата(VVX @ Jun 12 2009, 12:37) К PI Expert отношение очень хорошее, особенно к xls. Каких то ошибок там нет. Что-то может быть непонятно вначале из-за особенностей ИС PI. Что качается оценки предложенной методики, то это трудно из-за нежелания вникать в ее суть, так как у всех имеющих к этому отношение своя методика. Предложенная методика скучная и линейная, слишком много пунктов подряд, не выделены критически важные. От фонаря взяты 8 витков вторички, например. Действительно, лучше изучать принципы работы и сложится своя методика. Критически важно установить допуск на индукцию, поэтому в центре разработки должен быть трансформатор. Остальное строится вокруг него.
|
|
|
|
|
|
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
