Почему в small-модели стеки находятся снизу и как это исправить?

Работая с ATtiny2313 я уже привыкла к тому, что стеки (CSTACK и RSTACK) находятся сверху (в старших адресах). Это было очень удобно тем, что в программе можно было явно установить указатель RSTACK'а на самый верх, тем самым, задействуя всю неиспользованную память под стеки. Вручную же рассчитывать размеры стеков крайне неудобно, т.к. CSTACK запрашивают в байтах, а RSTACK в словах. А я не арифмометр, чтобы подбирать эти значения так, чтобы они вписались во весь объем памяти. Тем более что такую операцию мне пришлось бы выполнять каждый раз, когда бы я заводила или удаляла какую-нибудь переменную или изменяла размеры массива. А так, устанавливаешь указатель на вершину памяти и никакой тебе головной боли.
Однако перейдя со временем на МК с большим объемом ОЗУ, пришлось перейти и на модель памяти small. И тут меня ждало неприятное известие о том, что теперь стеки находятся внизу, за ними данные, а пустое пространство сверху. Теперь его уже никак нельзя использовать, кроме как вручную каждый раз изменять размеры стеков в проекте.
В таком расположении стеков я ничуть не виновата - IAR так делает сам. Вот посмотрите на контрольный тест для ATmega8. Этот МК выбран только потому, что допускает обе модели памяти: как tiny, так small. Пишу простейшую программу, содержащую массив данных Buffer, и компилирую ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОЕКТ на tiny и small моделях, переключая в проекте ТОЛЬКО тип модели и не трогая ничего остального.


В модели tiny получаю:


А в модели small вот это:


Абсолютно та же самая ситуация со small-моделью во всех остальных моделях МК (проверяла еще и на AT90USB647).

Мой вопрос: Какими соображениями обусловлено такое распределение памяти в small-модели? Можно ли как-то изменить такое распределение памяти и заставить компилятор размещать данные ниже стеков?

Сообщение отредактировал Xenia - Jun 13 2009, 18:22