Я бы сделал так:

#define UP(port, bit) port |= (1<<bit)
#define DOWN(port, bit) port &= ~(1<<bit)

Далее:

#define LIGHT P1OUT,1
#define MOTOR P2OUT,3
#define BEEPER P3OUT,2

Итого имеем:

UP(LIGHT);
DOWN(MOTOR);
UP(BEEPER);

Названия регистров взял от МСП, как наиболее актуального для меня

Если хочется именно структуры, то надо немного подумать.
Например, определить структуру Pin{}, в которой указать порт, номер пина и т.д. Например, забить туда все регистры порта (OUT,DIR,IE,SEL).
А потом уже эту структуру включать внутрь других структур.
Но всё равно без макросов не обойтись.
Либо класс рисовать.

Хотя, если взять тот же МСП, то там в io.h порты расписаны в том числе и как структуры, и можно написать
port1.out.pin3 = 1;
port2.out.pin1 = 0;
Тогда всё еще проще:
#define MOTOR port1.out.pin3;
...
MOTOR = 1;
C инициализацией других регистров порта опять же, нужно отдельно думать.

Напрасно Вы так - вовсе не изврат, а очень полезный в некоторых случаях прием.

ОК, я подумаю. Хотелось бы уточнить случаи.

Вопрос то в чем - если придерживаться какой-то структуры проекта, логичного разбиения проекта на модули (файлы), то достаточно сложные инлайновые функции должны быть определены в соответствующих модулях. И им нечего быть включенными в другие модули. Как раз недавно пришлось воспользоваться инлайном и оптимизацией для быстрых операций в прерывании.

Если же функция вырождается в дерганье выводом или считывание его состояния, то объясните мне плз, в чем преимущество инлайновой функции по сравнению с простейшим макросом:
#define ON_BACKLIGHT (P1OUT|=P1_BACKLIGHT),
где #define P1_BACKLIGHT 0x02 //output

Например, есть у меня в модуле display такая функция:


Тащить всю работу с графикой в один модуль неразумно, до макроса не вырождается, зато как инлайн функция существенно повышает производительность.

Это значит, что где-то кто-то может встретить в вашей программе:


Вы сами-то как оцениваете читабельность такого выражения?

ОК, спасибо. Видимо, не сталкивался.
Но в таком виде функция не инклюдится, или я не знаю эту среду/компилятор?


Супер! Превосходная ! Ни у кого такого нет!
"Включить подсвет", насколько мне известно...
Большие буквы, отсутствие скобок -> значит это макрос для работы с портами -> см файл project_ports.h
Лет пят-шесть так работаю, маразм наступает, но вот с этим пока проблем не было.

Вы имеете в виду __forceinline? Это от RVCT.


Ну не знаю, не могу разделить Ваши восторги. Понятно, что при помощи макросов можно заставить 'C' выглядеть как что-то совсем другое, но, ИМХО, лучше так не делать.

Ну это, условный рефлекс, наверное.

Нет, я не только это я имею ввиду. Как тут отмечалось, чтобы функция инлайнилась, нужно, чтобы ее текст попадал в область видимости, то есть ее текст должен быть перенесен в модуль, где она используется, как то так:
#define DISPL_SET_DOT_ALPHA __forceinline void disp_set_dot_alpha(u_int x, u_int y, DISP_COLOR color, u_char alpha) \
{ \
u_int c0, c1, mask; \
if(alpha > 0) \
{ \
...


Так сложилось в жизни, что был период turbo pascal 6.0/ Pascal Borland 7.0 for embedded applications, so I don't follow strong rules in C

Только не так, Боже упаси! Функция в header'е display.h, который и подключается.

Форум "электроникс" - 1) достаточно модерируемый и 2) самоорганизующийся форум.
Я удивлен тем фактом, что мне приходится отметать Ваш переход на какие-то посторонние от техники аспекты.
Или Вы так зашорены, что больше нечего сказать?


А, ну да, конечно...

1. При чем тут зашоренность. Абсолютное большинство программистов, увидев сразу поймет, что вызывается некая функция, т.е. некая локальная обработка данных, а может означать все что угодно. Может это чтение из глобальной переменной ABC в стиле уважаемого гуру zltigo, a может вызов макро.
2. Есть понятие "стиль программирования". Мне кажется, что "стильно" написанная программа это такая, которая легко читается и сопровождается, и не только автором.

Всем большое спасибо за помощь

Небольшой пример для иллюстрации "прелестей" макро.

где-то в программе напишем:


Понятно, что такое можно написать после долгих праздников, но это может быть и результатом типичной ляпы типа "copy/paste".
Очевидно, что это ляпа, но препроцессор это преобразует в

и компилятор не моргнув никакими error/warning откомпилирует. Очевидно, что это ляпа, но сколько времени вы будете ее искать?

Ежели UP оформить в виде inline функции


компилятор тут же выдаст что-нибудь типа '+' : illegal operand of type 'void' с указанием номера строки (VS 2008).

Если не хочется себе жизнь облегчать, то это, конечно, дело каждого уважаемого участника форума.

Ну, с тем же успехом можно сделать и в виде дефайна: