Значит вот решили приобрести subj.
Итересно мнение общества - кто чем пользуется.

Нам бы хотелось что-нибудь на 4 канала полноценного осцилла + 16-32 канала логического анализатора.

Agilent forever Из тех, которые шасси компьютерное, расширяемое платами осциллографов, анализаторов, ... Раньше были 165xx, теперь 167xx, ну и платы расширения к ним Но недешево, ессно. Во всех смыслах "вполне полноценные"

А National Instruments по этому поводу как? Вроде бы идеология у них похожая?

А вообще оно что лучше? Вот такая шассево-расширяемая структура или нечто стандартное, нерасширяемое и однокорпусное? То есть понятно что расширяемость рахитектуры - это хорошо, но нужно ли это? Тут вопрос в качаственности осцилла вроде минимума собственных шумов...

Сейчас новая семейка Agilent вышла 546000 =)
Всё что нужно тебе в нем есть...цена приблизительно 6000 USD - но он того стоит.

А если новый брать в лом можно б/у купить 54642D или 54622D...
Если нужна инфа по ним или цены пиши.

Подержанную профессиональну измерительную технику можно взять в фирме Элвира. Брали там в аренду HP 54645D, цена $4400. Аренда 6% в месяц.

Вот, наконец определились с осциллом - 54642D от Agilent...
Даже начальство обещало денежку дать...

Граждане, подскажите пожалуйста у кого можно помотреть прайс на это (и другие) Агилентовское Чудо??

У NI есть модуль для регистрации смешанных каналов (осциллограф+ логический анализатор).

не знаю на какие деньги вы расчитываете но советую посмотреть продукцию фирмы информтест
www.inftest.ru
есть прекрасный цифровой осциллограф ОСЦ4М и анализатор LARS

Э... Пардон, но осциллографом это назвать никак нельзя. Это платы сбора данных. Совсем другой класс приборов.

ну то что его (ОСЦ4М) окрестили дигитайзером это ещё совсем ничего не значит...
все функции осциллографа там есть
знаю, потому что сами пользуемся
другое дело что сам стандарт VXI предполагает наличие соответствующеё поддержки - крейт для установки, интерфейсная плата с компом. Но если ставится задача построения небольшой измерительной системы хорошей точностью и помехозащищенностью, то стоит задуматся.

Дело не в том, с чем его скрестили, а в том, что это просто не осциллограф, а совсем другой дивайс.


Да? Я что-то не увидел там ручек руления разверткой, вертикальным усилением, режимами синхронизации, смещениями и прочего. Я не увидел, как это поставить на стол. И т.д. Это не законченный прибор, а просто плата. Если я у своего WR6051A выдеру осциллографическую часть, которая является PCI устройством, установленным в PC, то она от этого осциллографом не станет.


Вот именно, что надо еще крейты и прочее. И по сумме не вполне уверен, что оно будет сильно дешевле полноценного скопа.

Этот дивайс - не осциллограф, а плата сбора данных, это, повторяю, отдельный класс устройств, рассчитанный на несколько другие применения, нежели осциллографы.

Таких плат уже давно есть. И более крутых (хотя может и более дорогих - несколько лет назад попадалась плата с частотой дискретизации 2 ГГц, стОила около 2 тонн зеленых).

100 МГц (и даже 200 МГц) оцифровки - это сегодня откровенно мало почти во всех областях за исключением разве что звука. Еще там не увидел данных о полосе пропускания.

Если подобные платы считать осциллографом, то аудиокарточка - тоже осциллограф.

Зачем цифровому осциллографу ручки ))?. Тем более если управлять прибором можно с компьютера и обрабатывать информацию на том же на компьютере. Это по моему - анахронизм.
Впрочем они (ручки) есть, только виртуальные. К прибору идет драйвер+программная панель с которой можно рулить прибором как угодно (развртка, частота дискретицации и проч. установки).

К вопросу стоимости. Согласен, что если нужно приобраести просто цифровой осциллограф, то это не самый дешевый вариант. Но как я уже говорил, если речь идет о измерительной системе - хотели ведь ещё и цифровой анализатор - то тут уже надо считать. Один Stand-alone прибор будет дешевле чем плата (пусть того же ОСЦ4М) + 3-х местный крейт (с запасом берем) + интерфейс с PC. Но 2 отдельных прибора (тем более если это Agilent) уже могут сравнится по стоимиости с измерительной системой на VXI (или PXI) имеющей тот же и даже больший функциональный набор.
Те же National Instruments и Agilent больше ориентируются на модульные решения на базе различных шин, чем на отдельные приборы.

Простите, Вы кем работаете? Инженер-разработчик, у которого на столе разрабатываемое устройство, там же лабораторный источник питания, вольтметр и, разумеется, осциллограф (и другое контрольно-измерительное оборудование), такие слова говорить не станет. Для него очевидно, что прибор под названием "осциллограф", который является "глазами" разработчика в мире электронных железяк, должен иметь средства для оперативного руления и отображения. Т.е. ручки/кнопки управления и экран.


Это все понятно. И это все крайне неудобно при оперативной работе как с осциллографом. Убеждать в обратном не надо - проходили.


Сколько стОит эта плата сбора? И сколько стОит крейт? Короче, во что выливается этот комплект?

Просмотрите http://etc.sk/main/index.php?lang=eng может что-то и понравится, если не поздно.
Best
regards!

www.inftest.ru
Если на форуме присутствуют сотрудники этой фирмы или горячие сторонники, то интересно прояснить следующие:
inftest рекламирует свой собственный интерфейс для связи PC c VXI crate, но нет ни слова о совместимости данного интерфейса с NI or Agilent VISA I/O library. Если сотрудники inftest предлогают использовать какую то собственную dll для работы с VXI приборами, то это полный бред.

VXI в настоящий момент существенно нишевое решение, хорошо там, где очень серьезные требования по экранировке, температурному диапазону. В иных случаях PXI существенно дешевле и более легче в разработке и поддержке.

По части Agilent, у меня в стойке стоит 54833D. Сразу хочу предупредить, читайте внимательно data sheets, а еще лучше протестируйте режимы работы перед покупкой. Далеко не во всех режимах цифровая часть и аналоговая работают с одинаковым значением sample rate. Не тривиальная задача изготовить адаптор для цифрового входа, так как используется круто уникальный даже по западным меркам разъем.

Сообщение отредактировал nadie - Dec 20 2005, 14:52