ИМХО манагер, должен же он оправдовывать свою ЗП, а без новых изделий его должность просто ненужна

Наконец-то определился чем заменить двухпроцессорный проект на меге 38 и меге8.
Это будет STM32F103R....
Так что принимайте в ряды армовцев!
Отладочную плату уже купил, благо не дорогая она...

Особенно понравился 4-х канальный шим на каждом таймере.
Какой компилятор посоветуете для начала (хочется быстрого освоения, может есть какие-нибудь утилиты для конфигурирования регистров периферии ), типа code wizard-a в CVAVR ?

Подскажите, если то работал с АЦП, у младших моделей "внешний" опорник подключен к напряжению питания, есть ли разница по шумам его по сравнению с внутренним? Придется делать оверсэмлинг, пары разрядов не хватает, на авр-е достаточно было опорник взять с питания и не выключать ядро при преобразованиях- шумело достаточно

Гоним в шею дизиртира на ветку по армам.

Тут, конечно, не филиал Удава, желательно орфографию соблюдать, но сама мысль мне нравится

Да ту же пишущую машинку. Пользоваться ею всю жизнь, а не бегать постоянно по магазинам, растрачивая деньги и меняя каждые несколько лет компьютеры, принтеры и ПО. Но кто-то придумал гонку. Вместо того, чтобы не торопясь печатать обдуманные рукописи, сейчас нужно строчить чернуху, зато по сто листов в день.

а еще когда я говорил, что главное "делать деньги, больше, быстрее" - никто не хотел прислушаться... а 2 последние страницы только об этом и говорят... никого не интересует то, что из-под его ручонок выйдет - полетит оно или утонет. главное - получить свой кусок бакса и уцепиться за следующий "проект". от фразы "завтра терморегулятор будет с 3D тачскрином" (процитировал по памяти) волосы зашевелились... да, видимо и вправду незагорами время, когда окружающие нас вещи будут диктовать нам, что и когда снова купить - мы все (как потребители) будем зарабатывать деньги лишь для того, чтобы потратить их на что-то новое с "4D-дисплеем" и "супер-мега-интерфейсом"....

P.S. посмотрел Терминатора 4 - думаю, что все здесь присутствующие хотят поскорее построить Скайнет... это ведь так прогрессивно, так технологично! уверен, что с появлением какого-нибудь Суперикса-М8 с 1Г флеша, 256 разрядными РОН и тактовой 1ГГц при потреблении 1 мА - все бросятся делать на нем терморегуляторы, а чтобы ядро не простаивало - искусственный интеллект туда... а че? терморегулятор, обувающий в свободное от высиживания чибисов в инкубаторе время Каспарова в шахматы - это ведь так круто!!! и покатится...

Будут применять, а че? Только не из-за Каспарова, а из-за Matlabа. Запустил портированый Matlab на нем, и отрабатывай алгоритмы, а не их реализацию.

я рад, что необходимость использования матлаба для решения задачи терморегулирования уже не вызывает сомнения. это прогресс! а курица справляется с этим не имея в голове АРМа.... что с нее взять - птица она тупоголовая... ну а человеку обязательно для этого необходим матлаб. грош цена тому специалисту, что обойдется без него - это не специалист, а древний бездарь, не способный освоить новое и понапрасну проедающий деньги заказчика/работодателя...

да хоть в машинных кодах пишите! Поличится за приемлимое время написать 3D интерфейс и дать возможность пользователю ручками подвигать константы PID - отлично. Но это ваш геморой, конкурент пойдет по более простому для него пути и сделает быстрее. В оставшееся время будет делать модель с 4D интерфейсом. И пока вы сделаете одно устройство у конкурента бцдет уже целая линейка.

Гонку придумал Дарвин. Он же придумал естественный отбор. Тот, кто не желает участвовать в гонке и приспосабливаться к изменяющимся условиям жизни, должен естественно отобраться..

Приспособленцев видно невооруженным глазом, это:
1. Огромная армия ученых получает деньги за публикации статей в научных журналах и издание монографий.
Ессно, в этих статьях должны быть какие-то новые идеи, новые принципы, а иначе "без новых идей их должность просто не нужна".
2. Огромная армия инженеров получает деньги за разработку новых м/сх, новых печатных плат, новых пресс-форм для новых приборов, а иначе "без новых инженерных решений их должность просто не нужна".
3. Огромная армия киноактеров/режиссеров/сценаристов получает деньги за "разработку" новых кинофильмов, телесериалов, телешоу, а иначе "без новых шоу-программ и новых фильмов их должность просто не нужна". Ибо, реклама зависит от рейтинга, а деньги зависят от рекламы.
4. Огромная армия программистов получает деньги за освоение новых CPU,DSP,FPGA придумывая новые, более эффективные алгоритмы и создавая новые приборы с тщательно продуманной эргономикой, а иначе "без новых алгоритмических и более экономичных решений их должность просто не нужна".
....
и т.д., и т.п.

ЭВОЛЮЦИЯ..

Сообщение отредактировал blackfin - Jun 21 2009, 02:52

Не разделяю примитивизма некоторых участников в подходах к разработке техники. Полагаю, нельзя сравнивать по сложности терморегулятор и, например, манипулятор робота с 6-10 степенями свободы. Это разные вещи!!! Думаю применение специалистами-разработчиками Матлаба или подобных ему помощников (именно помощников, а не заменителей мозга, как некотоорые хотят это представить общественности) более ПРОДУКТИВНО и ЭЛЕГАНТНО с точки зрения решения задачи, дальнейшего совершенствования алгоритмов и поддержке конечного изделия в эксплуатации, чем грамотно написанный код для незаконченного, не поставленного на производство и в конечном счете заброшенного горе-изделия!!!
Не надо бояться автоматизации труда embedder specialists, тем более говорить всем, что " - вертели мы мол таких на ..." ну и т.д. Смешно это. Может в задачах автоматизаци инкубатора "отмороженный гайковерт", знакомый с особенностями высиживания, будет эффективней кабинетного профессионала, а вот в других областях - сомневаюсь. Пора открыть новые горизонты в разработке встроенных систем. Сложные системы требуют соответствующих подходов и соответственно соответствующей элементной базы!!!

Вы явно не прочитали, к чему там эта фраза. Чуть ниже я свою мысль раскрыл до конца - там где про "гуанопиар" написано. Попробуйте возразить.

А против моделирования тут никто ничего не имеет, некоторые вещи просто невозможно проверить в живую. Но мозг заменять моделирующим софтом не надо. Наглядных примеров в ветках по аналоговой схемотехнике валом - в Spice все хорошо, в реальной жизни - фейерверк.

Попробую выразить сомнение в справедливости подобной оценки.

Во первых, как правило, для реализациии проекта подбирается команда разработчиков для наилучшего решения поставленной задачи, которая делится на несколько подзадач: разбор задачи-выбор средств-разработка алгоритмов-функциональное проектирование- программирование-тестирование на моделях-embedded программирование-тестрировние в-живую и т.д.
А во-вторых, продвинутый пользователь не обязан идти туда куда вы его послали, вероятнее всего используя удаленную отладку через интернет, он сделает это не выходя из лаборатории, и при этом, заодно, проверит адекватность модели, если конечно он этого не сдел сразу, как это и было показано в презентации (сначала реал-тайм идентификация динамики объекта плюс борда привязанная к компу Ethernet-кабелем).

Повторюсь, с точки зрения конкурентноспособности разработчика, применение им передовых методов проектирования обеспечивающих сокращение времени и улучшающиз качество проектирования, вот главный козырь разработчика его борьбе за выживание (по Дарвину).

Сомневаются в подобных оценках обычно те, кто является кабинетным разработчиком. Другая крайность - "гайкокруты" - те работают по принципу "все допилим на объекте". Тоже ужасно. Но, хвала Аллаху, есть золотая середина.



Ох-ох, святая простота. И, похоже, отсутствие знакомства с реалиями жизни. Весь мой опыт говорит, что максимум все делает два (редко - три) человека, остальная команда занята непонятно чем. Зато потом есть такие варианты развития событий:

а) Проект успешно окончен - все прихлебатели (не только минетжеры, но и ИТР, которые, ну например, в архиве бумаги перекладывали) кричат - "Мы пахали! Где мои деньги?".
б) Проект попал в (_*_). Ну вот не работает на объекте (на модели работает, это обязательное условие попадания в дупу ). Начинаются поиски. Тот, кто отвечал за моделирование, кричит - "У меня на модели все хорошо!". Тот, кто писал код, кричит - "У меня все работает!", ну и т.д. Результат - обычно самый грамотный разработчик с фразой - "Да пошли вы все на...", собирает набор инструментов и едет на объект в пожарном порядке доводить до ума. Причем, потенциальная дупа от этого не уменьшается - этот, пусть и очень грамотный, специалист вынужден работать по принципу "сейчас подправим тут, тут и тут по месту, а разбираться времени нет, сроки уже тютю"...

Оба варианта наблюдал в живую не раз. Тьфу.



Ага. Щас. Приходите лет через надцать, когда на каждом объекте будет интернет. А на некоторых объектах его не будет принципиально.

Вообще-то я не сказал что завязываю с avr вообще! У меня все остальные проекты на avr или avr+CPLD... - он живет и здравствует!
И вместо , например, 644-й меги я не поставлю аналогичный по размерам арм, хотя бы потому, что монтажникам паять удобнее.

А в ветке для avr я уже давно вопросов не задаю, только отвечаю...

Задача- уменьшить площадь платы, поставить вместо двух камней- один, функциональности добавить...
Причем цена камня меня в данном случае практически не волнует- она может быть и 20$, и 30$.