М-да, не густо, это что-ж получается, на этом форуме только один человек взялся использовать AVR32.
Неужели всё так бесперспективно с семейством AVR.

Вот только слез не надо. Ну я собираюсь в 2 проекта сейчас заложить UC3A0512.

Мгновенно вспомнилось бессметнтое "Кому и кобыла невеста".
Если кому-то, то что в примерах идет есть "рабочее", то тогда и редькинское гуано (даже так - отборнейшее гуано) несомненно шедевр.

Никак не могу разделить вашей иронии. В своём коммерческом проекте задействовал большое число реализованных модулей, а именно: SPI, UART(debug), LCD(debug), GPIO, блок питания и тактирования, DMA. Если бы мне всё это пришлось реализовать самому, с изучением всех регистров и тонкостей периферийного блока, я бы не уложился в срок. Хотя думаю,не стоит объяснять что значит наличие примеров под платформу.
А вот за книгу мне просто обидно. Неужели вы думаете, что даже просто перевести 800 страниц документации на микроконтроллер, да ещё и организовать эту информацию в своём видении плёвое дело? А результат - это "отборнейшее гуано". Или я вас не правильно понял?

Пока публикаций по семейству мало, она не придёт в массы. Хотя я считаю, что она может составить достойную конкуренцию ARMу в техническом плане.

Степень комерциализации проекта не слишком коррелирует с тем, как он написан.

Поняли совершенно правильно. Автор Редькин есть настоятельная рекомендация не покупать книгу. Поищите по этому форуму по "Редькин".

Я не думаю, я знаю, что ничего более БЕСПОЛЕЗНОГО нежели перевод документации быть не может.

ну еще меня посчитать можно ... 3 железяки на UC3A512 сварганили ...
из фреймворка править только драйвер macb пришлось , дабы реагировать на появление линка ... А так - почти все сразу завелося ... Грабли только с evk1100 были , пока es на нормального не переставили




А в двух словах можно - чего там не работает ? По ресурсам - да - прожоливо , но кажись все заявленное вполне адекватно себя ведет ....

ЗЫ про редькина не спрашиваю - доку предпочитаю в оригинале читать

Вот это писанное левой ногой, "прожорливое", использущее малую толику возможностей железа и не поднимается рука написать "рабочим" без кавычек .

Я увидел прожорливость только по памяти - стандартные структуры включают в себя наборы всех регистров периферийного блока.
Когда захотел оптимизировать модуль spi по скорости, то понял, что ассемблер там не даст весомого ускорения. Код написан на Си, и я считаю очень качественно. Единственное что там можно было ускорить, так это организацию потоковой передачи. А нахрена? Врубил DMA и радуйся Так что насчёт кавычек я всё же в корне не согласен. Оптимизация под конкретный проект в любом случае остаётся прерогативой разработчика. Если он хочет потра?аться и изобрести велосипед, который поедет на 20-30% быстрее (ну ладно в два раза, и такая скорость всё равно будет не востребована) фирменного и при этом у него останется свободное место на заднем колесе, то это его дело Но я думаю это никак не касается UC3. Железка интересная и поддержка исходниками присутствует.

Перевод даташита - это в основном для общего ознакомления и для обучения.

если не секрет - почему именно их? а не кортекс-арм?

Пусть "разработчик", если он в кавычках, лепит, как может. Это по нынешним временам действительно стало обычным явлением. Пусть тот-же "писатель" Редькин лепит в меру своего полного непонимания, что творит "книги"... Это тоже стало обычным явлением. И на этом делают деньги. Только я не могу согласиться, что это нормальное явление и так и надо жить.

В одном проекте нужен камень с поддержкой SDRAM в более-менее вменяемом корпусе (заказчик хочет не хуже xQFP144) с >=256К набортного флеша и Eth.

В другом - именно тот самый выигрыш в быстродействии, который на Load/Store. Там просто алгоритм O(log2(N)), соответственно, небольшая прибавка к производительности сильно прибавляет N. Собственно камень там будет заниматься банальным поиском по бинарному дереву, перевешивать сегменты из очереди приема в очередь передачи MAC и патчить одно поле в пакете по результатам поиска. Будет такой себе роутер Циске на зависть

Вчера (!) выпущен AT32UC3L (в анонсах он был объявлен ранее). Пико-токопотребление (0.48 mW/MHz), 48 ножек, $1.96 (64K flash) и $1.47 (16K flash) в партии 10 тыс. шт. Источник - http://finance.yahoo.com/news/Atmel-Introd...ml?x=0&.v=1 , даташиты здесь -
http://www.atmel.com/dyn/products/product_...sp?part_id=4591

Не , ну я малость по нудю Что в драйверах из sf писано "левой ногой" Хотя-бы пару примеров можно ? Может я и лох полный , но я предпочитаю собрать из готовых кирпичиков макет , малость попинать его , а потом уж заниматьмся оптимизацией всего щасться .... И как-то пока получалося ... Но бороться в основном приходилось торько за память - производительности и размера флеша заглаза хватало ... А камушки приятственные IMHO
PS вот завтра плату на живучесть в печке бум гонять поглядим какой он Сухов .....

Хорошо звучит Особенно, с тремя ревизиями в даташите



Ну это завлекалочка для инвесторов. Хотя, меня бы очень устроил такой камень. Если бы наши торгаши по $2.5 за 64к-версию его привозили, я бы закладывал вместо ATMega88/168 с удовольствием.

И чего народ так еррат боится? Их надо рассматривать не как недостатки процессора, а как недостатки даташита .