Когда кажется крестится нужно.
Вместо флейма просто возми и реши простую задачку по физике. Вычисли траэкторию движения электрона вблизи проводника с током, (Помню решал такую на школьной олимпиаде по физике) и все вопросы и сомнения отпадут.

Так резко сказал, аж очки на нос сползли.

Есть подозрения, что проводник с током и электронный пучок не укладываются в одну и туже физическую модель.
Проводник с током непременно будет влиять на электрон, поскольку вокруг проводника, как мы все знаем, возникает магнитное поле. Это понятно даже без задач. Такой эффект используется в кинескопе для фокусировки луча и для его отклонения. А вот этот самый ток в виде пучка электронов никак не хочет влиять на летящий заряд. Ну хоть бы на капельку! Так нет же...

Сообщение отредактировал Мухаммор - Jun 23 2009, 07:28

Не уверен, но есть догадка, что т. к. скорость электронов большая, то проявляются также его инертные свойства.

Предлагаю Вам перейти в систему отсчета, движущуюся со скоростью электронов в луче.
Мало того, что отдельный луч должен расплываться, так еще и от соседнего отталкиваться.
Еще раз спрашиваю, почему Вы не хотите книжки читать? Хотите, чтобы Вам ТУТ изложили подробно электродинамику?

С такой же вероятностью можно предположить, что у электронного пучка просто отсутствует магнитное поле...

Так оно и есть в этой системе отсчета. И вероятность тут 100%.

Не перейду. Боюсь, дороги обратно не найду...



Как так? В какой-то системе отсчета есть, а в какой-то нету?

В проводнике двигаются - есть магнитное поле. В луче двигаются - нет магнитного поля. Мистика!
Может, все дело в том КАК они двигаются, а не с какой скоростью? В луче - строго поступательно. А в проводнике - возможно как-то иначе.

Сообщение отредактировал Мухаммор - Jun 23 2009, 07:46

На заряд, создающий это самое поле? Это невозможно, т. к. вдоль траектории полета заряда поле равно нулю!

Вы бы еще про кошку мебиуса вспомнили, которая сама по себе гуляет.

Нет. Я про магнитное поле одного пучка, которая по всем законам должно действовать на заряды соседнего пучка, отстоящего на расстояние в пиксель, но не действует.

Да, именно об этом написано в древних книгах.

Вы, в самом деле, взяли и оценили бы уже силу Лоренца, задавшись, током луча, расстояниями и скоростями и соответственное отклонение луча под действием магнитного поля другого луча, потому как, на словах можно долго сражаться ни к чему не придя. Думаю, такая задачка подсильна прилежному школьнику.

Нет, такая задачка сложнее - кроме магнитного еще электрическое поле есть. В движущейся систем отсчета - только электрическое - вот это доступнее школьнику.

В первых переводах Библии?

Вот вы тыкаете меня носом в книгу, ссылаетесь на какие-то древние авторитеты. А сами-то себе как представляете? В одних отсчетах действует, в других не действует.

Может, вы из комитета по борьбе с лженаукой? =)

Сообщение отредактировал Мухаммор - Jun 23 2009, 08:49

Само собой, скорость то электрон за счет электрического приобретает. И, по-моему, полная сила Лоренца включает влияние, как электрическоого, так и магнитного полей. Ускоряющее напряжение для расчета можно принять равным 20-25 кВ.

Зря Вы тут флейм разводите. И на грани нарушения других пунктов правил.
Читайте сначала Правила, а потом - книги.
Это совет от комитета по борьбе с флеймом.