Есть такой код для процессора ARM7


Последний вариант конечно работоспособный, но может быть есть какие-то более изящные решения?

Или "правильно" писать программы c "правильными" структурами данных. Или не сбивать с толку компилятор и дать ему инфрмацию об объекте с которым он работает. Либо действительно пользоваться memcpy(), котрая разберется с проблемой в online.

С "правильной" структурой данных не получается. Т.к. тип передаваемых данных в data[] в разных местах программы может быть разным. data[] это массив для передачи донных из процессора по запросу внешнего устройства. А внешнее устройство в одном случае может запросить данные типа time_t, а в другом данные типа char.

Это не "проблема", это - факт "наличия присутствия" выравнивания. Общая техника в этих случаях - обращаться к переменным по адресам, кратным их (переменных) формату. А если не получается - перегонять байты (напрямую или memcpy()) и формировать типы ручками.

Всем спасибо за ответы.
Тему можно считать закрытой

Значит и структуры данных должны быть описаны для разных случаев и объединены в union. Что по любому полезно, ибо общение в стиле второй бит слева в 33 байте справа в массиве data по любому путь у никуда.

Зачем же? Существует такое понятие, как упаковка структур:
Пример для GCC, для других компиляторов с высокой долей вероятности будет #pragma pack(1)

Очень редко у меня возникали случаи когда внутри memcpy появлялся аборт. Так что memcpy не панацея.
Либо не пудрить мозг компилятору, либо писать свою функцию memcpy, которая 100% не допустит аборта.

Спасибо !!! Так работает.
Выглядит читабельно, но копирование происходит побайтно ( смотрел листинг в IAR).
Но от этого никуда не денешься в данной ситуации.

GCC 4.x тоже уже поддерживает "#pragma pack" - не так давно был сам приятно удивлен

А как вы хотели, если только побайтно можно обратиться к любому адресу? Не, ну если заранее знать, что 4-байтовое число расположено со сдвигом на 1 байт, то можно скопировать первый байт, потом полуслово и потом последний байт, но такое - только ручками.

Не говорите глупости. Охотно верю, что Вы копируете неаонятно куда и непонятно откуда и получаете Abort, только выравнивание здесь совсем ни причем - это чисто Ваши ошибки.



Такое, и даже большее (при копировании больших массивов) делает хоть сколько нибудь приличное библиотечное memcpy().

Потратив время на разбор - к какому из заготовленных сценариев отнести конкретный случай. Что для случая 4-байтовой или 2-байтовой переменной даст проигрыш во времени по сравнению с побайтовым копированием по месту. На больших структурах, да, эффект будет.

А я выравниваю при получении. В месте получения всё равно ведь вы каким-то образом уже тип структуры получаете. Так вот я определяю тип и выравниваю, если нужно. А в проге работаю уже с выровненными данными. Правда у меня таких мест немного и потери памяти несущественны.

Жаль, что не сохранил дизасм для неверующих. Замена memcpy на цикл с побайтным присваиванием непонятно куда из непонятно откуда чудесным образом всё починило.

P.S. Моя первая реакция на такое чудо была такая же как у Вас на мой пост в теме.