Хочу изучить 12 семейство. Причина выбора - очень простые применения 6 портов вполне хватит и есть возможность дёшево покупать именно этот тип контроллеров.
Опыт программирования на асме для 51 и тексасовских DSP имеется. Посмотрел систему команд и описание железа- вроде ничего сложного.

Си не знаю и изучать в ближайшее время не собираюсь.

Какой софт надо поставить? (есть mplab v6.20)
Какой программатор купить? (есть chip prog)
И если можно отвлечённо проект для этого контроллера для освоения софта и привыкания к мнемонике ассемблера.

ставьте новый - 8.33

без разницы. Удобней конечно ICSP, можно почти даром купить PICKit2

зачем ассемблер? ставьте Си (HT PICC). В комплекте с MPLAB есть бесплатная версия, для 675 ее вполне хватит. А ассемблер там такой же как у всего семейства Midrange (некоторые PIC12, большинство PIC16). Примеры и application notes можно найти на сайте микрочипа

Насчёт софта понял.
Насчёт программатора поищу. Просто можно ли для начала диповские корпуса шить в фитоновском чип проге???

Насчёт Си - скажем так - нас ассемблере я уже могу писать, положив на стол распечатку мнемоники, а Си надо изучать, чего я делать не буду, в том числе и из-за отсутствия времени. Тем более не уверен, что с килобайтом и 4мя мегагерцами это вообще получится.

Можно. Если надумаете шить фитоном внутрисхемно, придется или сделать/купить адаптер (просто буферы на двух 74126), или не нагружать ICSPDAT, ICSPCLK (GP0, GP1 для 675) менее, чем 10 к.

а ссылку на схему можно???

Тогда я бы посоветовал глянуть на cvasm16 (бывший spasm, когда-то его распространял и поддерживал Parallax, ныне обитает на www.tech-tools.com). Мнемоники подобны i51, писать действительно удобно (к "родному" микрочиповскому стилю я так и не смог привыкнуть, когда надо, пишу именно на cvasm). А для программирования я бы посоветовал обзавестись PICKIT2.

а симуляция???

Рискну показаться неоригинальным , но всё же. Из собственного опыта: я некоторое время назад рассуждал примерно так же. Мне справедливо заметили, что время, потраченное на изучение С, окупится затем временем на написание программ. В чём и убедился. Но дело хозяйское, как говорится...
И не сомневайтесь, с килобайтом и 4 мегагерцами получится вполне.

Таких полно в сети. Большинство, правда, для древнего pic1f84, но легко переносятся и на другие в силу своей простоты.
http://users.tpg.com.au/users/talking/

Сообщение отредактировал Herz - Jun 25 2009, 08:34

А нафига ? ;)
Впрочем, надо бы посмотреть, что там сейчас в пакете есть, никогда не интересовался... У Parallax был симулятор, но это было очень давно, худо-бедно эмулировал c84 (и то с растактовкой была плюха). В конце концов, можно, наверное, и в объектном коде прогнать, если уж приспичит. Я предпочитаю "вживую", с отладочным выводом на терминал либо на скоп...

сомневаюсь так как имел опыт на 51, когда программа написанная другим человеком на С, когда он внося изменения решил не разбираться в моей, а переписать её, мало того, что не влезла , так ещё и не успевала, Когда взяли с памятью побольше - успевать начала только после того, как он начал вставки асмовские делать. Это конечно вопрос достижения грани, но и контроллер берётся заведомо самый медленный и маленький и переход на другой врят-ли будет. Мои два захода попыток изучения си показали, что для меня это не постижимо, особенно учитывая что 5 последних лет я занимаюсь только ПЛИС. Кроме того что там есть звёздочки с нелогичным синтаксисом при косвенной адресации и что функция xilprint занимает места немеряно и нельзя делать все переменные глобальными в голове больше ничего не осталось.

В MPLAB прекрасный симулятор встроенный,
можно PRoreus 7.5(7.4) - тоже поддерживает симуляцию весьма удобно

http://phyton.ru/images/upload/file/downlo....html#AE-ISP-U1

С Си очень даже хорошо получится, а если взять PIC12F683 , то вообще замечательно.
Для Ваших простых нужд сложность у Си не больше, чем у асм.

Цитата(rv3dll(lex) @ Jun 25 2009, 09:32):
"Хочу изучить 12 семейство..."

Поддерживаю Ваше стремление. Сам многие проекты делаю на PIC12 (PIC12F675/PIC12F683). Там, где достаточно 6 ног - этому камню мало конкурентов по соотношению цена/качества/возможности. Когда ног не хватает - рекомендую присмотреться к серии PIC16F6xx (PIC16F676, PIC16F688) - практически тот же PIC12, только еще 6 дополнительных ног...

P.S. Вот уж где Си точно не нужен, так это на PIC12. Что называется: "Не пришей к ..."

Как категорично! Вам не нужен, так и скажите. Здесь, например.
Можно пойти дальше и асмом не пользоваться...
Такого рода заявления похожи на очередную провокацию битвы "С vs ASM" Не надо скандалов, употребите вместо слова "точно" лучше слово "ИМХО"...