К тому что я выслал, подключите стабилитрон на 100 или сколько нужно вольт и все. Если не найдете на 100, можно последовательно сколько нужно подобрать.

посмотрите на CoolSET™-F3 ICE3B0365JG корпус небольшой типа SO16 , внутри высоковольтный ключ и схема управления, стартует от 18 вольт.
Предназначена для маломощных флайбэков , но сгодится, я думаю, и в схеме стэп-ап с единственным дросселем.

Можно и без дросселей, на CD умножителе напряжения после какого нибудь 555 таймера, питание которого зависит от обратной связи.

Та чи не проблема? Аж на 0.1 ватта машина из 10 компонентов в три квадратных сантиметра с удобствами!
За полдня такой источник на МС 34063 собрать и отладить можно. Всего-то дроссель на гантельке автотрансформатором подмотать...
Старинный есть обычай у поэтов
Собравшись в тесный круг, оплевывать друг друга....
)

Если стартеру не влом мотать гантельки, тагда уж блокинг с управлением через народную тл431

Да если уж над природой посмеяться, так и на самой TL431 люди ухитрялись гистерезисные источники делать.
Что-то такое в EDN или в каком похожем журнале было. Дежурная схема номера на 555 или TL431.

Итак, сломал голову и решил начать с азов. Почитал книжку AN920-D по применению MC34063. Я правильно понял, что для этой микросхемы внешний тактовый генератор не нужен?
Нашел там типовые схемы включения для повышающего преобразователя, ноу них дроссель с третьим выводом, напряжение на котором нужно подбирать (в частности,
стр. 26). Как можно обойтись стандартной заводской двухвыводной индуктивность? И как подбирать резисторы по сопротивлению на высоковольтные источник 24->100?

Вообще, на MC34063 можно повысить напряжение с 5 (или 24) до 100В ( и инвертировать до -100)? Регулятор на это способен? Выходной ток большой не нужен, достаточно 0,5мА с большим запасом.

Тактовй генератор, конечно же ей не нужен. Но ключ там 40-вольтовый. Значит, более 30-32 вольт лучше не нагружать. Вам уже пояснили, что без трансформации получить 100 вольт из 24- трудно, если не невозможно.
Для МС нужен автотрансформатор 1: 3.5-4.0. Все это СЧИТАЕТСЯ, а не подбирается в стиле журнала "Радио".
Более компактное и простое решение вряд ли возможно.
По резисторам обратной связи Вам тоже подробно отписали. Или Вы их номинал рассчитать не умеете?
Нижнее плечо рассчитывается на опорное МС - 1.25 вольта номинально.

Согласен, согласен. Без трансформации, однако, 100В из 24В получили на той схеме, которую вы видели. Правда, она плохзо работает. :-)) Но трансформатор, конечно, правильное решение. Понятно, что все это считать надо. Резисторы обратной связи рассчитываются поенятно как, спрашивал про их номинал, ток, который по ним пропускать, а не про соотношение номиналов. Ключ-это единственное ограничение? Может, подскажите проверенные временем и людьми решения по регуляторам и трансформаторам?

Давайте говорить, что не работает. Стоит дать очень небольшую нагрузку, как работать перестает.
Все-таки классическая теория - упрямая штука.
Автотрансформатор нужен 1:4.

Например, вот:
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/1198
Можно тож самое, но дешевле на UC3844. А Вы ваще на сайтах тексас инструментс и других смотрели? Там куча проверенных решений.

Возьмите современный драйвер и внешний ключ. Займёт немного места.

В принципе, если деньги и время девать некуда, то, конечно, МАХIМ или "современный".
А если просто источник, то МC34063 - красная цена такой задачке. В чем проблема?
Обратите внимание, что в ссылке на MAXIM чуда нет. Все-таки нужен автотрансформатор.

Вот "подматывать гантельки" - это точно если время и деньги девать некуда.
Я вам по секрету скажу: тут не только 1:4, тут вообще трансформатор не нужен. Для такого коэффициента повышения и такого выходного тока ни искать 1:4, ни, тем более, мотать нет необходимости. И умножителя было бы достаточно.

Сообщение отредактировал Herz - Jun 27 2009, 20:57

Ну, если есть время, то можно. Можно и умножитель на КМОП инверторах и еще как исхитриться. Поискать, попробовать, помакетировать, посчитать.
Но ведь на МС - я бы сразу в печать заложил не глядя. Настолько очевидно.
Впрочем, у других людей может быть иной опыт и другие очевидные решения.
Просто задачка вроде тривиальная, ну было бы что-то ватт на 100 или хоть на 10.... Чего мы все время теряем на очень простом вопросе?

Microwatt, при все уважении, не вводите народ в заблуждение. Ваши рассуждения справедливы в режиме непрерывных токов дросселя. В этом режиме выходное напряжение в установившемся режиме определяется формулой Uвых=Uвх/(1-D). Тогда при скважности 2 (D=0.5) выходное напряжение будет не более 48В (при входном 24В).


А вот в режиме разрывных токов дросселя это совершенно не так. И 100В легко получить простым дросселем, не мотая трансформатор.


И это справедливо не только при малых токах (диаграммы при 100Вт на выходе):


Так что теорию импульсных источников действительно надо изучать. И не забывать, что формулы для нахождения выходного напряжения в режиме непрерывных и в режиме разрывных токов дросселя разные. Посмотрите на досуге