Нравятся разрывные токи - работайте на разрывных. Кто ж спорит?
Просто эффективность всех компонентов в таком режиме намного меньше и я автоматически от него ухожу всегда.
Для данного случая автотрансформатор нужен не для принципиально большего выходного напряжения, а для того, чтобы ключ МС34063 работал при напряжении не более паспортного.
Если поставить ключ вольт на 150, да драйвер, да то-се, да пару МК, то можно 0.1 ватта через полгода и с одного стандартного моточного получить. Вместо дросселя взять обмотку реле, скажем. Умножитель вообще без моточных сочинить. Или еще как усложнить себе жизнь.
За углубленными теоретическими диспутами мы порой теряем техническую суть исходного вопроса.

Это запросто.
Но и категоричные утверждения, что без трансформатора нельзя получить такое напряжение - тоже не лучший комментарий к этой теме. Правильно было бы написать, что это невозможно в привычной вам схеме.
А в принципе - запросто.

Я тоже так до недавнего времени думал. Пока не сравнил КПД в режиме непрерывных и разрывных токов. (тема эта тут на форуме была). Оказалось, что проигрыш в источниках до 10 Вт в существенной части случаев пренебрежимо мал. Зато многие проблемы, присущие режиму непрерывных токов, уходят. (в частности, устойчивость обеспечивать значительно легче)
К тому же говорить о большей или меньшей эффективности одноваттной схемы не вполне рационально (ну, если эффективность не отличается в разы, а этого точно не будет).
Так что в данном случае режим непрерывных токов дросселя не имеет существенных преимуществ. Ну разве что ключ можно использовать более низковольтный. Да что-то и не припомню в последнее время серийных маломощных источников с непрерывными токами дросселя.
Зато моточный элемент наиболее простой, никаких проблем с индуктивностью рассеяния. Можно брать готовый, а не мотать.

Вот такие вот тереотезирования.