Уважаемые коллеги.

Вот у меня совсем не праздный вопрос: Велика-ли разница между WinAVR и CodeVision ?
Сам я лично, кроме WinAVR+AVRStudio почти не на чем не работал. Привык, что-ли ? Вот недавно поставил
CV , "поигрался", вроде ничего. Но писать не писал пока... Понравился Wizard для "быстрых" и т.д.
Поэтому интересуюсь, вашим мнением... Кто на чем работает, и из каких соображений ?
Спрашиваю потому, что для меня переходить с одной среды на другую, не сколько "геморой", а не люблю
путаницу... Предпочитаю работать в чем, то одном.

Почитайте, что Вас ждет. Поиск для того и придуман.

Ага, только никто из "знатоков" CAVR не посоветовал включить взад, стоящую по умолчанию галку "promote char to int"...

Знатоков CAVR вообще мало. Видимо те, кто со временем мог бы им стать быстро переходят на что-то другое.
Тем не менее уже в сообщении #5 была цитата из документации про эту самую галку.

Что мы все о мелком да о мелком?
Главное - у кодвижна много рюшечек, далеких от мейнстрима. Они очень привлекательны, но если на них присесть - можно забыть о других процах кроме АВР

CV позволит быстро начать работу, и сделает мyогие вещи за вас.. но!
надо очень четко понимать КАК эти вещи работают, и понимать их ограничения и "компиляторозависимость" получаемого кода.
Если разберетесь- то хорошо. Если вы привыкли к winavr- то копируйте куски из визарда СV

По поводу приведения типов- указанная галка позволяет работать быстрее, но надо "вручную" следить за типами.

Вот, вот, я с ним (CV) сегодня весь день "поигрался" и пришел к такому-же выводу...

Велика! В названии, в качестве генерируемого кода, в поддержке стандарта и тд и тп. А главное (ИМХО) при хорошем качестве генерируемого кода WinAVR построен на базе GCC. Из этого следует, что он кроссплатформенный. Т.е. однажды освоившись с ним на одной из платформ (IBM PC, AVR, ARM...), Вы сможете использовать его и для другой с меньшими усилиями.

Очень это странно на фоне Вашего же высказывания


В данном случае точно не рекомендую заниматься освоением CV. Зачем Вам нужен этот "визард"? Не так сложно конфигурировать периферию самостоятельно. В общем достоинств я не вижу...(

лучше на Codevision - просто, удобно и со вкусом
для юнихоидов - конечно же гцц (он же winavr)

Начинал осваивать AVR в CVAVR. Генератор начального кода хорош (до сих пор им пользуюсь) но на работе пришлось освоить IAR. Со временем решил перенести старый институтсткий проект из CVAVR в IAR. Долго матерился выискивая в проекте места типа PORTn.m=0 и заменяя их нормальным для С выражениями PORTn &= ~(1<<m). Жалею что сразу не начал с IAR.

Я начинал в ИАРе, потом перешёл на GCC. (mspgcc)
Ни разу не жалею, поскольку для нормальной работы нужно владеть инструментом, а не просто ставить галочки и давить кнопочки с картинками, не представляя что они означают физически.
А всякие фенечки и рющечки типа port1.out.bit3 = 1 легко реализовать средствами стандартного си, зная при этом, откуда ноги растут
WinAVR, кстати, на порядок лучше документирован, чем mspgcc.
Практически на уровне ИАра.

Пардон за оффтоп, некрочип Си тоже подобной "фичей" страдает. Как вспомню - даже собирались скидываться покупать Legal за 800 баксов. Несчастные... хорошо что вовремя одумались.

AtmanAVR - GCC + генератор кода. Вот только платный...

Деньги берутся за неумение читать даташиты и/или лень...

Время = Деньги.
Экономишь деньги - тратишь время.
Платишь деньги - покупаешь чужое время (или экономишь своё)
Весь вопрос - в соотношении стоимости продукта и личного времени