С коэффициентом заполнения 0.8 - значит, транзисторы без запаса на 120V , с запасом уже вольт на 150-200?
Пушпул потребует вдвое меньшего напряжения , что дешевле для того же сопротивления канала.
С обмотками интересно тоже в пушпуле - работают поочередно, если их уложить с четким чередованием витков первой и второй половин - меньше ток вытесняется соседними витками, на больших мощностях немаловажно.
На 30 и мост работал бы уже, на IRF2804, к примеру. Низковольтные, но зато меньше 2 мом сопротивление. По паре в плечо - и менее 10 ватт рассеяния при 100А на все 8 штук...Вентилятор не нужен при хорошей работе с динамическими потерями... фазой если управлять, к примеру... Да и радиаторы небольшие...
Трансформатор нужен хитрый, групповой, но все несложно делается - можно не параллелить несколько источников и выжать все на одном и в серии недорого сделать, с низкой трудоемкостью...

Дак я ж и говорю - можно и с другим коэффициентом. Например, намотать дроссель в четыре провода, две обмотки параллельно на "входную" часть, другие две последовательно - на "выходную". Дроссель таки проще мотать - не надо полуобмотки симметрировать, как у пуш-пула. Еще у многофазного буста входной ток получше выглядит (ВЧ гармоник меньше). Хотя неизвестно, от чего товарищ автор будет питать девайс, мож это и неважно.

А ведь если "развернуть" эту схему и намотать дроссели на одном сердечнике, получится тот же пуш-пулл.

Нельзя дроссели на одном - напряжение к ним в разные интервалы времени прикладывается. Но и без этого неплохо получается - вот тут тексасовцы свой двухфазный контроллер рекламируют:
http://www.edn.com/contents/images/6262543.pdf

А в пушпуле тожеж в разные , то бишь со сдвигом на 180^о, чиста как в двухфазном контроллере

В ссылке - повышение не на много - с 12 до 37 вольт. Тут же требуется - в 10 раз. Потому, двухтактник с трансформатором лучше к данной задачке приспособлен. И действительно, двухтактник вполне эквивалентен в смысле пульсаций и нагрузок на ключи двум однотактникам , разнесенным по фазе.
Другое дело, что можно сделать 4-8 однотактников, разнесенных по фазе. Но мотать многовитковые автотрансформаторы достаточно сложно, если изделие серийное. И еще, при таком коэффициенте трансформации появляется такая бяка, как индуктивность рассеивания.
В серьезной повышалке работать с заполнением более 0.5 плохо из-за проблем с устойчивостью ОС. Разумеется, ток нужно брать в дросселе непрерывным (трапеция, а не треугольник). Отсюда, коэффициент трансформации на отводе от середины дросселя не вытянешь.
Эта задача еще раз показывает, что нет плохих и хороших топологий. Каждый раз нужно просчитать несколько вариантов и выбрать лучший.
Признаюсь, что сам неделю сижу на повышением с 30-40 до 200-300 вольт, только всего 25-30 ватт мощности и все не нащупаю оптимального решения.)

Ага, только в пушпуле они не перекрываются, поэтому все повышение - только за счет коэффициента трансформации. А в однотактном с отводом дросселя можно еще коэффициентом заполнения подогнать.


Если мотать на кольце пучком проводов, а потом рассортировать их по обмоткам, индуктивность рассеивания будет мизерная - в пределах погрешности китайского показометра.

Да, только не проблем с устойчивостью, а проблем с расчетом устойчивости. Но таковые, если и существуют, то где-то там, высоко в горах, не в нашем районе

Свят, свят...

В однотактном могут, но зачем? Энергетически вроде выгоднее весь цикл на два куска по 180º разбить и в их пределах регулировать. Как и было предложено. Две фазы же всего. [attachment=34221:Clipboard01.jpg]
Ну да ладно, авось не понадобится - мне с трансформатором нравится больше: габариты, опять же, поменьше...

Да, в пушпуле более полное использование сердечника с полным перемагничиванием. И дроссель работает на двойной частоте. Для больших мощностей это может быть решающим фактором.

очередная волна флуда накрыла форум ..

Это ж почему? Каждый выслушал мнение коллег по теме и остался при своем.

А я как был, так остался в сомнениях и в идейных шатаниях
Тут еще до флуда вроде не дошло.

А что Вас-то смущает? Айда, обсудим! А то ведь идейные колебания и в резонанс войти могут. Вот респект gyrator-у: всегда аргументирован...

Ну, я б так, с налету, для 3-кВт топологию не выбрал. С 300 в 30 - да, а наоборот....Тут как в гоголевской "Женитьбе"- ежели бы приставить все хорошее от бустера ко всем прелестям пушпула. да с мостом, да с многофазником.....
Однако, свои насущные 30 ватт с 30 вольт до 300 вроде под влиянием темы выбрал таки.
А любое спокойное обсуждение оно пользу не только автору вопроса приносит, но и всем участникам.
Всплывают забытые решения. А ведь новое - часто просто хорошо забытое старое)