Если Вы про схему из поста #20, то примерно так, только в расчетах Вы забыли учесть 1 из (1+R2/R1).
А как насчет нагромождения элементов в посте #25?
R_L и C_L в схемах даташита представляют максимальные резистивную и емкостную нагрузки, при которых еще ОУ ведет себя в соответствии с даташитом. Т.е. это не обязательные элементы, а граничные условия, на соответствие которым нужно проверить схему.
Вам уже пришлось поднять питание ОУ по плюсу до 8 В, чтобы получить на его выходе 5 В. Точно также, если Вы захотите получить на выходе 0 В, Вам придется на минус питания ОУ подать -2..-3 В. Это и называется "ОУ не работает от рельса до рельса".
Если (вряд ли, конечно, но вдруг?) озадачитесь расчетом погрешностей, не забудьте про напряжение питания MC14538.

имхо, ОУ здесь нафиг не нужен, т.к. пара плюсов, которые он дает, не перевешивает пяток-десяток минусов всего принятого смехотехнического решения и вряд ли поспособствует улучшению (с выбранным ОУ - точно не ...) точностных характеристик.

Нет, я обошелся без ОУ. и получил нужное напряжение с преобразователя напрямую....

Как зачем???автор жаждет получить U max=5В.При 5 вольтовом питании без усилка получить 5В невозможно.

Легким движением руки на MC14538 делается одновибратор с перезапуском, и при периоде входных импульсов, меньшем длительности импульса одновибратора, на ее выходе при 5-вольтовом питании будут более честные 5 В, чем при использовании даже r2r ОУ.

А если использовать вход установки в 0 или 1 ,не смотрел,что есть у мс,то и движения не надо
Это же несерьёзно.Насколько я помню начало обсуждения то после одновибратора стоял фильтр.Он и не даст выдать заявленные 4 с лишним вольта,а если и позволит-то на малых оборотах будут громадные пульсации.

Пульсации будут по-любому - что с пассивным фильтром, что с активным, - это методическая погрешность, и внимание топикстартера уже не раз пытались обратить на неразумность выбранного метода.
В рамках выбранного метода измерения можно говорить только о компромисcе между амплитудой этих пульсаций и допустимой фазовой задержкой на выходе фильтра. Несложно заметить, что от порядка фильтра здесь мало что зависит. А введение ОУ, имхо, только ухудшит и так-то невыступающие точностные характеристики.

Зря вы так ополчились на этот метод-если обороты не скачут как угорелые-то вполне нормальный метод.
Автор не жаждал измерять ускорение-зачем вспоминать о фазе.От порядка ничего не зависит-вы правы,а от постоянной времени зависит всё.Чем она больше-тем меньше пульсации и тем меньше напруга на выходе фильтра.И тем больше потребность в усилителе

На данный момент, топик стартеру, не предложили никакой другой опции (еще 1 МК - не может быть и речи.)

преобразователь должен быть линейным.....

А он (преобразователь) знает о том,что он должен?И насколько он должен?
Может я не разглядел,но вы не слова не сказали о датчике.Сколько импульсов на один оборот он выдает?
И каков диапазон ваших оборотов?

Я почему не хочу сразу,допустим, топикстартеру, выкладывать нужную схему,сразу
(правда иногда срываешься)
ЧТОБ он подумал маленько,
елки зеленые!(крик души)
Еслиб в нааше время был бы ИНТЕРНЕТ
(извините за Флуд)

Сообщение отредактировал domowoj - Jul 6 2009, 15:49

ну, (+-150 оборотов) 300-9000rpm. По поводу колличества импульсов, я не уверен, поскольку сигнал снимается не с датчика напрямую, а с выхода на "штатный" тахометр (через бортовой компьютер после суммаций нескольких датчиков) - там при 9000rpm выдает 150 Гц



Пока все еще думаю, но время поджимает. Я честно пока не пришел к лучшему решению, чем это....

Лелик,Только без рук,!

Как трудно жить с ........ .

Вам же все уже разжевали

Сообщение отредактировал domowoj - Jul 6 2009, 15:58

А я уже собрал устройство, которое соответствует моим требованиям (ну, в лабораторий на стенде - после установки к МК будет ясно: работает или нет) Сделано оно без ОУ, пересчитал Rх, Cx - остался тот же. Так же, я поднял питание до 8в
Всем спасибо за помощь, и конструктивную критику.

Hucker
Если вы дружите спрогрмированием МК, как вам уже советовали,
сделайте частотомер цифровой
и
соответствующие действия дальше.

Да не ополчался я на сам метод - он очень даже ничего, когда на выход фильтра привешивается (задемпфированный) микроамперметр.
Но здесь выход фильтра смотрит в АЦП контроллера. Мы можем, конечно, попробовать погадать, что там наваял неведомый автор. (может он там такую адаптивную фильтрацию замутил, что обсуждаемые фильтры будут только мешать)

Судя по формулировке вопроса, топикстартер будет бороться с проблемами по мере их возникновения.
Я по этой формулировке пока могу только предположить, что у него под рукой есть ДВС, выдающий 9000 об/мин.
А касательно задачи в целом - нас просят поассистировать при удалении гландов необычным способом.