Цитата(Herz @ Jul 17 2009, 00:17)

Да нет, я не о том. Сам метод понятен и удивления не вызывает. А для чего понадобилось применить "нестандартную" схему:
Да, схема немного нестандартная, но, как я уже писал, попалась статья в которой делалось практически то же, что и мы. "ВОПРОСЫ АТОМНОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ. 2002. №1. Серия: Вакуум, чистые материалы, сверхпроводники (12), с.165-168."
По поводу этой схемы, небольшая подсказка, если кому интересно:
слоя с применением кварцевого резонатора во
многом определяется стабильностью частоты гене-
ратора, в схему которого включен кварцевый резо-
натор. Принципиальная электрическая схема ста-
бильного кварцевого генератора изображена на
рис.3.
Генератор предназначен для работы в диапазоне
I…100 МГц и собран на чувствительном высокоча-
стотном усилителе (TI - Т4) с кварцевым резонато-
ром в цепи положительной обратной связи. Транзи-
стор Т5 является буферным эмиттерным повтори-
телем, уменьшающим влияние нагрузки на парамет-
ры генерируемого сигнала. Усилитель генератора
выполнен по схеме: общий коллектор - общая база -
общий коллектор (Т2 - Т4). Транзистор TI включен
в цепь отрицательной обратной связи, нейтрализую-
щей емкость кварцедержателя. Кроме того, отрица-
тельная обратная связь стабилизирует амплитуду
выходных колебаний. Корректирующая емкость С2
увеличивает устойчивость генерации на высоких ча-
стотах. В рассматриваемой схеме генератора до-
стигнута широкая полоса пропускания усилителя.
Поэтому усилитель имеет ничтожно малый допол-
нительный набег фаз вплоть до частот ~ 100 МГц,
что и обуславливает высокую стабильность частоты
генераций. Сумма входного и выходного сопротив-
лений усилителя меньше эквивалентного сопротив-
ления потерь кварцевого резонатора. Относительная
нестабильность частоты генератора составляет ве-
личину ~ I0-7.
У кого какие идеи?