Вы ограничены не компилятором, а собственным воображением. У компилятора, наверное, есть тип long long.
Но это все равно не поможет, если сначала делить на 16777215, а затем умножать на 1000000. С таким подходом никакой разрядности не хватит,
надо менять образ мышления.


По сравнению с остальным это такая мелочь, что не выйграете ровным счетом ничего.

Причем здесь мышление не совсем понятно, код в целочисленном виде я могу записать вот так (чтобы не было точно double!!!).

Да не нужно заниматься ерундой и делить на 16777215! В самом начале Вы получаете 24-х битное число, так и работайте дальше с ним.

Как я могу обойтись без деления, если мне необходимо перевести из коды АЦП в напряжение??? Весь диапазон: 20 В - или 0xFFFFFF в кодах, используя простое правило пропрции - получаем искомое, как можно еще иначе? (причем если значения коэффициентов: масштабного и учет смещения в Вольтах).

Деление на 16777215 и умножение на 20000000 эквивалентно умножению 1.1921. В целых числах делается умножением и сдвигом.
Коэффициенты пересчитайте отдельно.

Вы огласите сначала, с какой точностью вам нужно проводить измерения?
А то мучаетесь тут с каким-то микровольтами и 24-разрядным результатом измерения АЦП, а требуется, допустим, 0,1% относительная приведенная погрешность. Для этого при диапазоне входных напряжений -10В...+10В достаточно измерять с разрешением (10В-(-10В))/(0,1%*100)<=20мВ скажем 1мВ. Для представления напряжения с точностью 1мВ в указанном диапазоне вполне достаточно 16-и разрядного знакового числа. И соответственно типа long вполне хватит для всех вычислений.

1. Для меня это сложно! Умножать на 1,1921 со сдвигом. (точнее правильно с масштабом 1,077 умножить надо на К=1,283884124987371265135482855766 чтобы использовать уменьшению формулу:
rez=(rez*К)-107700000;

2. Точность необходима полная - все 24 разряда.

Ерунду написали. АЦП измеряет напряжение. Напряжение принято выражать в Вольтах. С какой относительной погрешностью (в процентах) и в каком диапазоне напряжений (в Вольтах) вам нужно проводить измерения?

Повторюсь - 24 разряда АЦП или +- 10 В с максимальной точностью что дает АЦП (по заявленным характеристикам без ухищрений +- 150 мкВ).

150мкВ при опоре 2,5В (или 1,25В?) это уже никак не "все 24 разряда". Плюс потеря точности на делителе/преобразователе, который приводит диапазон -10В...+10В ко входному 2,5В(1,25В). В результате относительная точность измерения входного напряжения скорее всего не лучше 0,01%. Но вы конечно же можете продолжать использовать "все 24-разряда" для вычислений.

Вы не правы! Для начала посмотрите даташит на АЦП (AD7732) где при ИОН 2,5 В за счет внутренних резисторов !!!!!!! (выполненых с точность не менее 0.006 %) и получаеться заявленная мною неустойчивость, так что реально необходимы все разряды АЦП без округления.
Между прочим - я просил код помочь оптимизировать на быстродействие - а не рассказыват о точности АЦП - в любом случае Ваши знания не точнее информации из даташита!

2 Leonmezon - откройте секрет - что вы там такое меряете и самое главное НА КАКОМ ЖЕЛЕЗЕ ? А то чтоб 2.5 вольта и чтоб все 24 разряда были точно значащие...

пЫсЫ..
+ 100

На семинаре AD по АЦП специалисты компании утверждали, что получить точность 12 разрядов можно без особых ухищрений, 16 требуются смемотехнические решения, а 24 разряда ОЧЕНЬ сложная задача. А у Вас наводка на плату без экрана не будет больше цены младшего разаряда АЦП?

Цена деления 1,2 мкВ при точности ±150 мкВ..

Кстати, вы, вероятно, ошиблись. В описании на AD7732 явно указано «% of FSR», а не процент от опорного. Получается около ±6 мВ.

По поводу оптимизации.
Посмотрите в таком направлении, может что и получится:
Думаю, не обязательно перемножать каждый раз то, что можно перемножить заранее.
«Используя простое правило пропорции», никто вас не обязывает брать крайние значения.

Например можно взять половину от hFFFFFF.

rez = (Kd - h7FFFFF) * (10^7*KU) / h7FFFFF
1. Вычитание со знаком;
2. Умножение (6 байт включая знак!).
3. Деление (фактически сдвиг на 7 бит с отбросом двух байт с сохранением знака).
Осталось одно умножение, которое, видимо, можно сделать заблаговременно (10^7 * Ka).
Погрешность у меня получилась ~1,2 мкВ при цене деления 1,2 мкВ.
Вам правильно указали, что надо определиться с точностью.
И тогда, может быть, выбрать еще более приятную всё ту же пропорцию.
Удачи.

Сообщение отредактировал x736C - Jul 25 2009, 03:34

Если вот так записать код, насколько будет быстрее первоначального? (и что еще можно упростить, без применения ухишрений (типа сдвига...). И можно что то сделать с отниманием 1 (или она мало занимает кода).


Сообщение отредактировал Leonmezon - Jul 25 2009, 16:26