| |
|
  |
 Генератор sin, mega8 |
|
|
|
|
 Jul 25 2009, 23:00
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737
|
Цитата(DpInRock @ Jul 26 2009, 01:28)  НУ, Атмел старается, аппликейшины пишет, а людям влом их посмотреть. а что до англоязычных аппликух от атмэля жизни не было? Особенно запись An additional output filter will help to achieve a good sinusoid. полностью отвечает на вопрос о номиналах RC цепи.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2009, 05:52
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 310
Регистрация: 11-07-09
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 51 154
|
Цитата(Wano @ Jul 26 2009, 04:13) Всё же если без пантов, так как раздел "В помощь начинающему":
в гугле "Интегрирующие цепи" высыпает груду инфы и не сразу незнающему разобраться, а какой собснно предельной частоты синусоиду можно получить с данной элементарной RC цепочки и какой частоты должен быть ШИМ для заданной пульсации? Несомненно, метод тыка, предыдущий опыт и гора симуляторов, но всё-таки если ручкой на бумажке:
1) напряжение на кондёре Uc=Uвходное*(1-e^(-t/(R*C))), если прикинуть Uc как 90% от входного, значит требуемое для заряда время равно 2.3RC и столько же требуется для разряда со 100% до 10%.Выходит максимальная частота чего-то далёкого от синусоиды(пилы), но ещё с размахом от 0.1 до 0.9 от входного напряжения для RC цепочки будет F=1/(4.6RC) .
2) частоту ШИМ-а я так понимаю должна определять требуемая пульсация относительного идеального сигнала. Есть у кого-нибудь обоснованный ответ или ссылка, как выбрать частоту? Все зависит от метода получения синусоиды (я тут попытаюсь несколько реабилитироваться): 1. Синусоиду формируем из меандра получаемого с помощью ШИМ - тогда частота ШИМ не имеет значения: главное - частота меандра равна частоте синусоиды. 2. Синусоида формируется коэффициентом заполнения ШИМ (коэффициент заполнения ШИМ изменяется по sinX): в этом случае частота определяется так: Fшим=Fsin*n, где n- дискретизация периода синусоиды. Естественно, чем больше n - тем лучше, и соответственно меньше постоянная RC.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2009, 09:39
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737
|
Цитата(Vishv @ Jul 26 2009, 08:52) Все зависит от метода получения синусоиды (я тут попытаюсь несколько реабилитироваться):
1. Синусоиду формируем из меандра получаемого с помощью ШИМ - тогда частота ШИМ не имеет значения: главное - частота меандра равна частоте синусоиды.
2. Синусоида формируется коэффициентом заполнения ШИМ (коэффициент заполнения ШИМ изменяется по sinX): в этом случае частота определяется так: Fшим=Fsin*n, где n- дискретизация периода синусоиды. Естественно, чем больше n - тем лучше, и соответственно меньше постоянная RC. Дабы прояснить: 1)Первый вариант, со сглаживанием верхушек, есть тут http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=62769 Но цепь формирования синусоиды должна быть забита под частоту меандра и получить (к примеру) диапазон 10кГц-100кГц будет сложно,или ошибаюсь? Надо будет ставить что-то типа MAX7418-MAX7425 2)В аппликухе http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/app/micros/msp430/slaa116.htm - "следует выбирать частоту среза выше границы полосы сигнала, но намного ниже частоты ШИМ-сигнала" Советуют дискретизацию брать не менее 16.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2009, 10:49
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 142
Регистрация: 18-02-08
Из: Челябинск
Пользователь №: 35 141
|
Любопытно, человек вбросил тему, но участвовать в обсуждении не желает.  А обсуждать ее без толку, если неизвестна требуемая частота синусоиды, точность ее формирования и т.д. Во многих случаях, проще и дешевле использовать полноценный ЦАП, нежели избавляться от грязи после ШИМ.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2009, 11:55
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737
|
Цитата(Microwatt @ Jul 26 2009, 14:07) Вы полагаете, что ЦАП "грязи" не имеет? Вроде как для забивания частоты дескритизации тоже нужно(или полезно) ставить фильтры.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2009, 19:44
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 142
Регистрация: 18-02-08
Из: Челябинск
Пользователь №: 35 141
|
Цитата(Microwatt @ Jul 26 2009, 17:07) Вы полагаете, что ЦАП "грязи" не имеет? Если говорить о спектральном составе, "грязь" после ЦАП гораздо чище, чем после ШИМ. При достаточном количестве отсчетов на период, нефильтрованный сигнал на выходе ЦАП имеет очень незначительные отклонения от формы идеальной синусоиды, соответственно, мизерный коэффициент гармонических искажений.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
