реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> полоса фильтра для GMSK, подскажите чайнику
dac
сообщение Aug 10 2009, 18:15
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 600
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 482



Цитата(petrov @ Aug 10 2009, 21:21) *
Полностью в цифре делать модуляцию. Либо квадратуры в цифре получать и через двухканальный ЦАП на аналоговый квадратурный модулятор подавать, либо сразу в цифре формировать полосовой сигнал на промежуточной частоте и затем переносить на нужную частоту.
да в общем то в цифре все планируется. тем более что у дспика встроенный аудиоцап (правда дельта сигма) попробовал им формировать, принимающий модем вполне устраивает.
Цитата(petrov @ Aug 10 2009, 21:21) *
что с другой стороны достигается с cpfsk более высоких порядков.
а что это такое? в принципе для одного из видов каналов связи частоты уже определены, мне доступна полоса 2600-3400Гц, что однозначно определяет не более 600 бод для cpfsk.
Цитата(petrov @ Aug 10 2009, 21:21) *
Лучшее враг хорошего, всякие полуаналоговые неоптимальные методы демодуляции тоже имеют право на существование если они вас устраивают.
По методам синхронизации тут уже много раз выкладывали книжку Synchronization Techniques for Digital Receivers - Mengali, Andrea, посмотрите её для начала. Попробуйте QPSK, 8PSK, QAM они попроще для понимания чем cpfsk, если конечно не требуется модуляция для нелинейного усилителя мощности с выском КПД для работы от батарейного питания.

не, полуаналоговые не хотелось бы. за книжку спасибо. упоминание видел, задал поиск как у Вас написано, нашлось.
psk однозначно не рассматривается, как показывает практика на данных каналах связи ведет себя очень плохо. как и вообще все виды модуляции с разрывом фазы. да и демодуляция QAM мне казалась сложнее, поэтому не рассматривал пока.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Aug 10 2009, 21:33
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Цитата(petrov @ Aug 10 2009, 14:23) *
Этот гауссовский фильтр стоит как раз до умножения на комплексную экспоненту. MX909 пример плохой реализации GMSK, невозможно в аналоге точно получить соотношение между девиацией частоты и скоростью передачи данных.

слово "плохой" здесь неочень подходит, ... просто есть и такое решение требуещее фильта на выходе,
и не стоит забывать, много этих IC до сих пор выпускается и используется. Очевидно удовлетворяют.
А лучшее решение есть, конечно ( много времени прошло с выпуска этого чипа, нового много ...) но это часто враг хорошего.

DRCMSK - может подскажите где есть толковое описание этого вида?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Aug 11 2009, 07:47
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(dac @ Aug 10 2009, 22:15) *
а что это такое?


У Прокиса посмотрите, он подробно рассматривает cpfsk, можно больше бит передавать в той же полосе за счёт более плотного расположения точек в созвездии и большего количества частот переключаемых.

Цитата(dac @ Aug 10 2009, 22:15) *
psk однозначно не рассматривается, как показывает практика на данных каналах связи ведет себя очень плохо. как и вообще все виды модуляции с разрывом фазы. да и демодуляция QAM мне казалась сложнее, поэтому не рассматривал пока.


Что за каналы такие? Ведь преимущество cpfsk в том что у неё спектр не расширяется при нелинейном усилении, каких-то других приемуществ вроде нету, всякие эквалайзеры наверняка сложнее будут чем для PSK, QAM.

Цитата(Aner @ Aug 11 2009, 01:33) *
DRCMSK - может подскажите где есть толковое описание этого вида?


Не встречал такого никогда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dac
сообщение Aug 11 2009, 08:23
Сообщение #19


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 600
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 482



Цитата(petrov @ Aug 11 2009, 11:47) *
У Прокиса посмотрите, он подробно рассматривает cpfsk, можно больше бит передавать в той же полосе за счёт
более плотного расположения точек в созвездии и большего количества частот переключаемых.

угу, настольная книга сейчас
Цитата(petrov @ Aug 11 2009, 11:47) *
Что за каналы такие? Ведь преимущество cpfsk в том что у неё спектр не расширяется при нелинейном усилении, каких-то других приемуществ вроде нету, всякие эквалайзеры наверняка сложнее будут чем для PSK, QAM.

ВЧ-связь у энергетиков в надтональной полосе. аппаратура старая, линии длинные, помехи импульсные, короны, неравномерное затухание, и т.п. Ж.
новая аппаратура стоит денег немеряно, других каналов связи нет (не в зоне покрытия gsm, радио не пробивает, спутники слишком дорого)
пробовали разные стандартные модемы, даже в полной полосе (600...3400), все которые с фазовой манипуляцией нифига не работают.
с непрерывной фазой в полной полосе более-менее прилично держатся. вполне возможно что услилители мощности нелинейные
ну и теперь просят использовать только полосу (2600-3400) при скорости от 1200бод. или в крайнем случае 600 бод
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Aug 11 2009, 08:58
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



DRCMSK = Differential Raise–cosine Minimum Shift Keying
У многих компаний это уже давно поддерживается. Вот например здесь:
http://www.viva-telecom.ru/SHOP/CAT/17/SUBCAT/155.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Aug 11 2009, 10:27
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(Aner @ Aug 11 2009, 12:58) *
DRCMSK = Differential Raise–cosine Minimum Shift Keying
У многих компаний это уже давно поддерживается. Вот например здесь:
http://www.viva-telecom.ru/SHOP/CAT/17/SUBCAT/155.htm


Гугл не выдаёт ни одной ссылки на статью IEEE по данной модуляции, врядли там что-либо революционного есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Aug 11 2009, 10:49
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



гугл, яндекс ... не поспевают.
Теоретически понятно как и что, а вот может есть практическое описание и сравнение, наверное это кто-то уже проделал?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brenneke
сообщение Jan 12 2010, 21:25
Сообщение #23





Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 13-10-09
Пользователь №: 52 917



Полосу фильтра не нужно расчитывать для GMSK. Достаточно определить требуемое значение BT, определить число коэффициентов и знать число отсчетов на символ. Далее в MATLAB функцией gaussfir расчитываются весовые коэфициенты и погнали)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andron_
сообщение Jan 13 2010, 02:05
Сообщение #24


.NET developer
***

Группа: Свой
Сообщений: 218
Регистрация: 20-10-07
Из: Новосибирск
Пользователь №: 31 532



в наших станциях GMSK, GFSK модуляторы построены по схеме...

В DSP:
сигнал ноликиединички -> предмодуляционный гауссовский фильтр -> интегратор -> расчет квадратур, как sin и cos от фазы...

далее квадратуры выдаются на AD9856.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brenneke
сообщение Jan 15 2010, 06:45
Сообщение #25





Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 13-10-09
Пользователь №: 52 917



Все верно, только сигнал 0 соответствует -1 , а 1 соответствует 1(БВН).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th June 2025 - 15:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01448 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016