реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Десериализатор 600 MHz на Stratix II
boulon
сообщение Aug 11 2009, 08:34
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Добрый день.

Столкнулся с проблемой следующего характера.
Реализовываю десериализатор, который принимает 8 LVDS 12-битных потоков с АЦП ADC5271 (50MSPS, 12 bits) на частоте 600 MHz, которые синхронизируются частотой 50 MHz тоже от этой микросхемы.
Из приходящей частоты 50 MHz сделал 2 клока 300MHz (сдвиг 180 град) для фиксации четных и нечетных бит и 50MHz для конечной фиксации 12-бит слова. Настроил фазы всех этих частот по паттернам из микросхемы (микросхема может генерировать 2 паттерна "101010101010" и "111111000000") для настройки. Все работает хорошо, но...
При добавлении новых модулей в стратикс и новой компиляции происходит рассинхронизация - меняется расскладка и приходится каждый раз подбирать фазы клоков. А так как на плате стоит 8 микросхем АЦП, то работа достаточно долгая и нудная.
Зафиксировал десериализатор при помощи FloorPlan. Помогло, но не надолго. Сейчас, как я понимаю, могут меняться пути от ног микросхемы, куда приходят данные, до модуля десериализатора на кристале.
Нужно как то все зафиксировать чтобы при добавлении новых модулей и компиляции не было нужды каждый раз снова корректировать фазы клоков.
Уверен есть людт которые решали такую проблему.
Как грамотно разрешить ситуацию? Возможно можно зафиксировать раз и навсегда пути до модуля.

Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Aug 11 2009, 08:54
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 12:34) *
Уверен есть людт которые решали такую проблему.

Вы правильно уверены, только зря не поискали по форуму: эта тема раз в пару месяцев обсуждается стабильно. Меняются только ADC, но все они на самом деле работают одинаково. Краткий пересказ:
- ловить данные надо по двум фронтам LCLK
- определять нулевой бит и записывать в FIFO надо по ADCLK
- если внутренности FPGA работают на ADCLK то без FIFO можно обойтись, если на синхронной, но другой частоте (например от PLL, которая раздает по плате частоты) - то FIFO можно заменить на эластичный буфер
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulon
сообщение Aug 11 2009, 10:22
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Цитата(DmitryR @ Aug 11 2009, 11:54) *
Вы правильно уверены, только зря не поискали по форуму: эта тема раз в пару месяцев обсуждается стабильно. Меняются только ADC, но все они на самом деле работают одинаково. Краткий пересказ:
- ловить данные надо по двум фронтам LCLK
- определять нулевой бит и записывать в FIFO надо по ADCLK
- если внутренности FPGA работают на ADCLK то без FIFO можно обойтись, если на синхронной, но другой частоте (например от PLL, которая раздает по плате частоты) - то FIFO можно заменить на эластичный буфер


я все так и делаю. Проблема в том, что при добавлении модуля и компиляции все расстраивается и надо снова подбирать фазы клоков.
Можно ли как то зафиксировать пути сигналов от ног и до модуля дессериализации?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Aug 11 2009, 10:36
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 14:22) *
Можно ли как то зафиксировать пути сигналов от ног и до модуля дессериализации?

Можно, использовав входные триггеры в IO-целлах. Они никуда переехать не могут smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulon
сообщение Aug 11 2009, 10:53
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Цитата(SM @ Aug 11 2009, 13:36) *
Можно, использовав входные триггеры в IO-целлах. Они никуда переехать не могут smile.gif


нет я имел ввиду другое. Данные заходят в кристал через IO селл и потом идут через кристал в модуль десериализатора. Так вот эти пути, от IO селл до модуля. Потому что получается что от одной компиляции к другой они могут быть разные и набег фаз разный. А у меня 8 каналов данных параллельно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Aug 11 2009, 11:00
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 14:53) *
нет я имел ввиду другое. Данные заходят в кристал через IO селл и потом идут через кристал в модуль десериализатора. Так вот эти пути, от IO селл до модуля. Потому что получается что от одной компиляции к другой они могут быть разные и набег фаз разный. А у меня 8 каналов данных параллельно.

Если триггер в модуле и триггер в IO-целле тактируются одним клоком, и правильно указаны констрейны, то квартус автоматически выдержит правильную времянку при разводке от IO-целла до модуля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Aug 11 2009, 11:19
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 14:22) *
я все так и делаю.

Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 12:34) *
Из приходящей частоты 50 MHz сделал 2 клока 300MHz (сдвиг 180 град) для фиксации четных и нечетных бит и 50MHz для конечной фиксации 12-бит слова.

Еще раз: вы делаете АБСОЛЮТНО не так, как я сказал. Или очень плохо описываете свои мысли. Не надо ничего делать из приходящей 50, LCLK - это 300 МГц. Надо прямо на ней хлопать по двум фронтам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulon
сообщение Aug 11 2009, 11:26
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Цитата(SM @ Aug 11 2009, 14:00) *
Если триггер в модуле и триггер в IO-целле тактируются одним клоком, и правильно указаны констрейны, то квартус автоматически выдержит правильную времянку при разводке от IO-целла до модуля.

то есть из моего модуля вынести первый тригер "захвата" входящих данных в IO селл? Каким констрейнтом это можно сделать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Aug 11 2009, 11:29
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 15:26) *
то есть из моего модуля вынести первый тригер "захвата" входящих данных в IO селл? Каким констрейнтом это можно сделать?

Fast Input Register = ON (для пина), причем Вам надо смотреть в сторону DDR-регистров, коих в IO-целле как раз пара, и потом еще проверить по отчетам, вынесся ли он туда. А то не каждый триггер можно туда засунуть, он должен соответствовать неким требованиям, в основном в части сигналов сброса, предустановки. Читайте апноты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulon
сообщение Aug 11 2009, 11:30
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Цитата(DmitryR @ Aug 11 2009, 14:19) *
Еще раз: вы делаете АБСОЛЮТНО не так, как я сказал. Или очень плохо описываете свои мысли. Не надо ничего делать из приходящей 50, LCLK - это 300 МГц. Надо прямо на ней хлопать по двум фронтам.

у меня нету на альтере такого клока, все что заведено на плате это 50 MHz для синхронизации нулевого бита (начало слова) и данные (8 последовательных потоков). Теперь для фиксации каждого бита мне надо 50 мегагерц умножать в 6 раз и получать нужные клоки - 300 мегагерц. Вобщем, у меня модуль делает из входного клока 50MHz 3 частоты: 300MHz, 300MHz(180 град) и 50 MHz уже для фиксации всех 12 бит после их накопления в сдвиговых регистрах.
Да, действительно, я это не описал раньше.

Цитата(SM @ Aug 11 2009, 14:29) *
Fast Input Register = ON

спасибо, если это поможет

Сообщение отредактировал boulon - Aug 11 2009, 11:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Aug 11 2009, 11:36
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 15:30) *
спасибо, если это поможет


Смотрите картинку 2-52 вот там http://www.altera.com/literature/hb/stx2/stx2_sii51002.pdf
Там есть 2 input-регистра, один работает по фронту, второй по спаду, так вот Вам лучше их задействовать, да и клока одного хватит, не надо делать два разных двинутых 300-МГцовых.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulon
сообщение Aug 11 2009, 11:57
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Цитата(SM @ Aug 11 2009, 14:36) *
Смотрите картинку 2-52 вот там http://www.altera.com/literature/hb/stx2/stx2_sii51002.pdf
Там есть 2 input-регистра, один работает по фронту, второй по спаду, так вот Вам лучше их задействовать, да и клока одного хватит, не надо делать два разных двинутых 300-МГцовых.

не хватит,
пишут что их всего 6 на микросхеме, у меня же всего 64 канала с АЦП (8 восьмиканальных АЦП на плате)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Aug 11 2009, 12:00
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 15:57) *
пишут что их всего 6 на микросхеме, у меня же всего 64 канала с АЦП (8 восьмиканальных АЦП на плате)

Что-то не то пишут... Вы знаете, какой ширины бывает шина DDR-памяти? Ну никак не 6 бит. 64 уж точно. А то и 128.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Aug 11 2009, 12:04
Сообщение #14


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(boulon @ Aug 11 2009, 15:30) *
у меня нету на альтере такого клока, все что заведено на плате это 50 MHz для синхронизации нулевого бита (начало слова) и данные (8 последовательных потоков).

То есть человек, который делал плату даже не поинтересовался, что же это за выход такой у АЦП, LCLK. Поэтому у вас теперь будет гемморой, если вообще что-то выйдет. И вот почему:
1. Фронт ADCLK может гулять +-350ps, то есть 700 ps p-p (стр. 7), и вместе с ним будет гулять фаза умноженного клока, а у вас все окно данных 1666 ps, минус фронт еще 180 ps минимум (на той же странице).
2. Из документации непонятно, какой у этого ADCLK джиттер и соответственно непонятно, какой он будет у вас на выходе PLL.
Вобщем я думаю, что тут без периодической перекалибровки не получится. И в любом случае я бы не отдал такую плату заказчику: надо переделать, разведя LCLK, и все станет легко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulon
сообщение Aug 11 2009, 12:31
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 25-08-06
Пользователь №: 19 820



Цитата(DmitryR @ Aug 11 2009, 15:04) *
То есть человек, который делал плату даже не поинтересовался, что же это за выход такой у АЦП, LCLK. Поэтому у вас теперь будет гемморой, если вообще что-то выйдет. И вот почему:
1. Фронт ADCLK может гулять +-350ps, то есть 700 ps p-p (стр. 7), и вместе с ним будет гулять фаза умноженного клока, а у вас все окно данных 1666 ps, минус фронт еще 180 ps минимум (на той же странице).
2. Из документации непонятно, какой у этого ADCLK джиттер и соответственно непонятно, какой он будет у вас на выходе PLL.
Вобщем я думаю, что тут без периодической перекалибровки не получится. И в любом случае я бы не отдал такую плату заказчику: надо переделать, разведя LCLK, и все станет легко.

человек, который делал плату уволился и поэтому...
а меня этот постоянная настройка уже выводит и очень сильно, я решил глобально решить эту проблему, поэтому и обратился сюда.
После каждой компиляции корректировать фазы на PLL и компилировать снова очень расточительно.Одна компиляция занимает 15 минут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th June 2025 - 23:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01499 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016