делаю прогу под (tiny2313) в winavr
для контроля зависания компа - комп переодически шлет импульс и если очередной не пришол вовремя то контроллер делает сброс

для наколенной проверки вешаю на ногу диод и на другую кнопку - диод мигает а тыкание кнопки частое должно прерывать мигание диода пока щелкается кнопка - но получается лишь продлить период мигания диода



т.е. прерывание по кнопке срабатывает лишь 1 раз сколько бы не нажимать - после очередной сработки по таймеру опять только раз - а надо чтоб постоянно - в чем причина не пойму

volatile int c;

Я не работал с тинькой, но чему равен DDRD, если он там есть? Кнопка замыкает на 1? Зачем выводить 0 в порт, если там кнопка? Переменную c по хорошему надо инициализировать в основной программе и объявить как volatile.

P.S. Минимализм описания в данном случае во вред. Как и использование вперемешку разных способов задания масок. Почитайте MISRA guidelines. В IAR они есть.

дописал volatile int c=0;
эффета нет

DDRD есть и по умолчанию там 0 - т.е. вход ( а когда писал туда 0 то почемуто не работала)
кнопка на 1 замыкает - да . 0 там чтоб четче по переднему фронту отрабатывало так как без нуля там около 1В.

инициализация в основной программе это после main? тогда ругаться будет что в описании прерываний непонятки

это как понимаю плата за неохоту изучать ассемблер?

В коде у вас написано, что DDRB|=_BV(3)? вы установили работу порта 3 вывод на выход, а как вы настроили 2-й вывод порта D?

Разберитесь с этим вначале, где настройка DDRD(2)?

DDRD(2) - вход по умолчанию - т.е. там 0
и кста в шите написано что сработает даже по выходу (int0) - тут вопроса нет - кнопка же срабатывает

Наконец-то вчитался в постановку задачи. Обнаружил, что надо ведь порт тоже обнулять. Иначе - так и есть - кнопкой продлеваете период мигания СД.

не понял мысли - смысл прерывания по кнопке чтоб порт оставался не тронутым
я попробовал эту добавку - не помогло

попробовал без переменной - просто в прерывании кнопки менять показания счетного регистра - тоже не помогло

Представьте, что будет, если выход уже включился, а Вы жмете кнопку. Ведь выход не сбросится, пока не выполнится прерывание таймера, то есть, нажатия кнопки будут продлевать до бесконечности как выключенное, так и включенное состояние выхода.

И непонятно как у Вас 1В на входе и что там за схема. Обычно вход кнопки подтягивают резистором к питанию, а саму кнопку вешают на землю. Пусть у Вас наоборот - но все равно не должно быть 1В.

По поводу инициализации. Советую Вам явно инициализировать все переменные и значения портов всех регистров, не опираясь на значения по умолчанию. Также желательно знать, что происходит между reset и входом в main.

В начале программы странно писать DDRB|=0x04; Если это не первая строка в main, и там есть еще какие-то вызовы функций, через год Вам самому придется прочитать код сверху донизу, чтобы понять, что ее никто до этого не менял. Напишите в начале PORTB=0x00; DDRB=0x04; и т.д.

Сообщение отредактировал Sergey'F - Aug 11 2009, 13:25

то есть, нажатия кнопки будут продлевать до бесконечности как выключенное, так и включенное состояние выхода.
вот именно этого я и добиваюсь

1В на входе - видимо это третье состояние такое(высоко импедансное) - формально по умолчанию 0 - а когда туда пишешь 0 то 0.15В показывает

про между ресет и main не понял

Я бы не назвал это нормальной работой схемы. Советую разобраться со схемой снаружи и посмотреть схему порта.


Как Вы считаете, кто делает инициализацию для объявления int c = 0, которое у Вас раньше было? Какой-то код. И если Вы хотите написать надежную программу, надо знать, какой код и как исполняется между адресом сброса и Вашим C-шным main. Это не относится к Вашей проблеме сейчас, но если уж это ветка для начинающих, надо приучаться к определенному стилю проектирования.

Я бы немного по другому упорядочил операторы:


Но, вообще, я бы сделал:
1) Опрос кнопки по 0 (снаружи подтягивающий резистор, или, задействовать встроенный Pullup на ножке).
2) Детектировать встроенным модулем Capture

схема совсем простетская - проверять нечего - диод на ноге да кнопка

по оформлению - красиво!
сейчас переделаю

по Capture - это тоже не принципиальное наверно изменение

А это уже совсем наворот. Разве только - в целях обучения/работы над собой поизвращаться...

Надеюсь, диод с резистором последовательно? Это шутка, но вот как это - кнопка на ноге? А когда кнопка не нажата, что обеспечивает уровень на ножке? Либо заводите кнопку на 0 и включайте подтягивающий резистор, либо это непонятно что.


Не знаю, по-моему красиво и ресурсы не использует, и не так уж сложно - просто будет два обработчика от одного таймера - один capture, другой overflow. К тому же автор темы уже настолько заделил system clock, что noise canceler еще и дребезг подавит.

вопрос снят
причина - отсутствие внешней подтяжки к земле



мысль интеренсая - буду пробовать