Работа ФАПЧ Ужастика .



Спасибо участникам форума оказавших помощь в запуске ФАПЧ

Сообщение отредактировал chistyakov1971 - Aug 11 2009, 15:04

Вопрос к Suk можно?

Чем смогу...

Вы выложили в Концепте схему ФАПЧ на 440 кГц, от импортного старого аппарата.
Извините за вопрос "чайника", по поводу схемы , хотя бы в двух словах или где можно за такую схемотехнику почитать:

1. Зачем сигнал на входе разделяют на два?
2. Назначение верхней цепочки IC15, IC17, IC18, IC19, IC9.
3. Назначение операционника IC2, перед zero на IC15.
4. Зачем перед фазовым детектором стоит мультиплексор IC13 и три сигнала сначала идут на него, включая опорный сигнал на кварце, а стробируют верхней цепочкой.


В личку написать не могу, даёт ответ, что у Вас отключен почтовый ящик, наверно форум слегка глючит
За ранее благодарен

Сообщение отредактировал chistyakov1971 - Aug 11 2009, 20:25

Алгоритм старта был такой:
При включении в сеть плата управления запитана постоянно. При вкл. нагрева проц. обеспечивает плавно увеличивающееся напряжение на выходе тиристорного выпрямителя. Верхняя по схеме цепочка - буферный усилитель, детектор, компаратор. Пока сигнал с токового трансформатора не достигал определённого порога, ФАПЧ привязывалась к генератору с частотой, заведомо несколько выше резонансной. (Вход ФАПЧ подключен коммутатором к генератору на IC7). Так гарантировался старт на частоте выше резонансной, пока сигнал с ТТ сравнительно мал. После превышения порога на IC19 петля замыкалась. В назначении операционника IC2 я и сам не уверен - похоже на попытку обеспечить определённый суммарный фазовый сдвиг на рабочей частоте. Но толком не получилось – момент переключения зависит от температуры, отсюда незатейливая попытка клюгировать дефект - терморезистор R3. Замыкание SV1 позволяет производить начальную настройку при разомкнутой петле ФАПЧ на частоте пьезогенератора. ТТ – выглядел как закрытый бублик мм 70 в диаметре, надетый на токоподводящую шину к индуктору, и соотв. нагруженный на 10-ватный резистор.
Решение прямое, как столб и схема ФАПЧ, пунктуально срисованная с док. на MC4044. Из защит - контроль входного тока по переменке. Взрывоопасная смесь. Вообщем, решения (для индукционной центробежной литейки) спорные почти в каждом пункте. Оо, а как изваявшие это япошки управление мостом, да и сам мост состряпали... Не мог понять, не почему сдохло, а как работало. Схемы не прилагали, чтобы не позорится. И с некоторых м/с надписи постирали – наивные.. Жаль не сделал фото. Любопытно, по какому пути пошли создатели аппарата, с которого началась ветка.
В качестве резонансных нет нареканий к WIMA FKP1 (элклод – если получается, то лучше без них), для управления присмотритесь к продукции MICREL.
Успехов Вам, AlexRojkov@mail.ru

У китайцев все прсто. У них частотное регулирования. Ну и IGBT с запасом по току раз в 5. Зато не надо гарадить управляемый выпрямитель. Вещь хотя и простая, но все же. А так, выпрямитель и классический инвертор напряжения с частотным регулированием. Наверное лет 15-20 назад подход к регулированию входного напряжения был правильным, так как приборов соответствующих не было. индукционный нагрев почти всегда имеет высокую добротность, а тем более плавка. Там зазоры, футеровка. Низкая добротность может быть только у многовитковых индукторов с минимальным зазором. Но таких технологий мало. Даже КИН имеет обычно хороший зазор. А как, что греется это на mosinductor.ru. Они наделали уже полно роликов. И в этом они молодцы. Мне вот своих ребят никак не запинать, что есть, а есть очень много, оформить и выложить на сайт интерма.

Спасибо за разъяснения SuK и dmitrp

Навертели разработчики

Дааа, нам "чайникам" Вас профессионалов не понять стока всего понаставите, нам бы МП25Б

Спасибо, что нашли время для разъяснения

Попалась на глаза статья - как Вам такой вариант?

Извините

Сообщение отредактировал chistyakov1971 - Aug 12 2009, 17:51

Мало того что попадалась, так примерно по этому принципу работает схема на
http://flyback.org.ru//files/ris1_214.pdf
И хорошо работает,

Владимир, вы скромничаете, что не знаете её автора

Есть еще более ломовая схема.
Патентовать попробую
Вообще без ФАПЧ, усилителей и другой хрени.
Один мелкопроцессор и генератор.

Что мне не нравится в данной схеме. Может быть включен транзистор при проводящем диоде другого транзистора в плече. Эквивалент жесткой коммутации. Потечет сквозной ток через плечо. Ну и на большой мощности я бы так не делал. Гнать пульсации по сети. Или надо ставить хороший фильтр.

Сообщение отредактировал dmitrp - Aug 12 2009, 18:28

Уже на 100кГц делать прогноз непосредственно измеряя период микропроцессор не успеет. А с аппататной подпоркой вполне. Быстродействующие защиты при этом, ест. никто не отменял. Небольшлй макет сейчас так и работает. Задача, правда другая, остановился на инверторе тока на параллельный контур. Протестует душа квары через коммутирующие элементы гонять.

Это вроди логично, только какие драйвера применить?
Управление надобно с гарантированым перекрытием делать, также обеспечить быстродействующее открывание транзисторов при отсутствии управления или питания драйвера.
То есть силовые ключи должны быть нормально замкнутые.

Сообщение отредактировал pantelei4 - Aug 13 2009, 04:13