Потихоньку продвигаемся вперёд к следующей модификации



Вопрос знатокам от телезрителей:
Как не сильно сложно для последовательного контура организовать мягкий старт, без микропроцессоров

Типа как и на любительских схемах - опреационник с электролитом и сигнал подаётся на 9 ногу ГУН 4046.
Пока электролит не зарядится идет смещение частоты, по мере зарядки, влияние посторонней напруги уменьшается и ФАПЧ вроде начинает работать

нарисовать ?

Похоже, транзисты работали без перекрытия на макс. синусоиды, а в паузе ток за счёт хорошей связи между обмотками замыкаля на рез. ёмкость. Отсюда номотка Т2 с минимально возможным рассеиванием.Ну, а что оставалось на индуктивности рассеивания, сливалось на RDC - снаберы.

Небольшие пояснения - в состоянии Стоп ключ DD1 открыт, и конденсатор С1 заряжается. После включения инвертора ключ DD1 должен закрыться и С1 начинает медленно разряжаться через R2. Соответственно напряжение на входе ЗГ 4046 (и выходная частота) будет плавно опускаться до момента захвата ФАПЧ. R1 выбирается таким чтоб не спалить DD1 включением на разряженный С1 (100 Ом на мой взгляд будет вполне нормально).
Если что-то напутал - извиняйте, я пьян

Точно пьян - вместо С2 написано С1, DD2.1 и DD2.2 операционники для выбора максимального сигнала (ФАПЧ или плавный пуск)

Очень признателен, за выделенное время и разъяснения.

Извиняюсь, это про http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=401&st=800

А может проще, как я писал раньше. Вспомогательный генератор на 555, захват на малом напряжении, если всё ОК, замыкаем петлю и на полную мощность? Имеете независимую регулировку стартовой частоты.

При данном способе регулирование PDM могут быть проблемы с согласующим трансформатором.
1. Может насытиться, т.к. наверняка появится постоянная составляющая. Наверное можно решить установкой последовательно с первичкой конденсатора.
2. На трансформаторе будет присутствовать низкочастотная составляющая. Феррита надо больше.

А откуда в спектре АМ всё это появится? Это уж какая ёмкость в выпрямителе..

Я говорил о выходном трансформаторе, чтобы индуктор согласовать. С сетью понятно. Отфильтруются несколько кГц.

Наветно, я что-то пропустил. К первичке выходного тр-ра, при регулировании путём периодического отключеня, прикладывается АМ. Несущая - частота преобразования, огибающая - экспонента, зависящая от скорости разряда накопительноё ёмкости и определяющая расширение спектра в обе стотоны. Поправте, где не прав?

В схеме http://flyback.org.ru//files/ris1_214.pdf согласующего трансформатора нет, там стоит дроссель, воздушный, а он не насыщается.

Думал о другом. Исправляюсь:
К выходному тр-ру, при регулировании путём периодического отключеня, прикладывается АМ . Несущая - частота преобразования, огибающая - экспонента, зависящая от скорости затухания колебаний в контуре и определяющая расширение спектра в обе стотоны. В конце концов, этож не последов. радиоимпульсов. Проблема НЧ-сост. несущественна. Точнее зависит от характера нагрузки.

Понятно, что от нагрузки. И от глубины регулирования. При 50-70% должно быть достаточно существенно.
Вообще такая схема довольно просто моделируется. А без трансформатора - это только плавка в тигле, если много витков в индукторе и КИН возможно. Подавляющее число технологий требует согласующий трансформатор. На индукторе обычно должно быть 50-150В один виток закалка.

А есть методы расчета трансформаторов адаптированные именно под индукционки, плавку и закалку?

Дмитрий, возможно вопрос несколько не по теме, как Вам видится применение для индукционной плавки нулевого инвертора тока. В чём Вам видятся минусы топологии. Необходимость объединять рез. ёмкость и силовой блок иногда требуется и так. , гальваническя развязка в источнике питания ... Менее очевидное.